Hi:<br><br><div class="gmail_quote">2010/9/7 Heiko Schlittermann <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:hs@schlittermann.de">hs@schlittermann.de</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

Ich würde Git oder HG (Mercurial) probieren. Für letztere gibt es wohl<br>
auch einen brauchbaren Windows-Client (Tortoise oder so…), bei Git weiß<br>
ich das nicht. Ansonsten ist der Unterschied Git/HG wohl mehr religiöser<br>
Natur. Ich nutze HG, weil ich da den Umstieg von SVN als sehr schmerzarm<br>
empfunden hatte.<br></blockquote><div><br>Der Windows GIT Client ist aehnlich wie TortoiseSVN / TortoiseCVS und durchaus gut benutzbar - und heisst TortoiseGIT ;-)<br><br>Als wir damals von SVN auf GIT umgestellt hatten war es eher eine Verstaendnisfrage was denn Commit, Changeset, Push, Repo etc... nun bei Git bedeuten. Das &quot;nicht-zwingende-Vorhandensein&quot; eines zentralen Repositories kann schon zu Fragen und Verwirrung fuehren.<br>
<br>Wenn Luca viele bestehende CVS/SVN User hat waere wohl eine Umstellung auf SVN im ersten Schritt, GIT/HG dann im zweiten Schritt empfehlenswert, denke ich.<br><br>Sebastian<br></div></div>