>
> Ich denke, zB gegen den Gelegenheits-Paedophilen ist das schon ein ziemlich
> wirksames Instrument. Und die Al-Qaida-Dumpfbacken koennen von mir aus auch
> gerne durchleuchtet werden. (Bevor sie einen Zug in die Luft jagen, wie in
> Spanien oder GB). Intelligentere Terroristen werden vielleicht deswegen den
GB hat die meisten Video-Kameras. Und?
Das verhindert natuerlich Verbrechen nicht komplett. Immerhin hat es aber zur prompten Aufklaerung beigetragen. Im uebrigen auch bei dem versuchten Anschlag in Deutschland. Ohne Kameras liefen diese gestoerten wohl noch frei herum...
> Computer komplett meiden, was auch nuetzlich ist....
Ich halte es für sehr bedenklich, wenn pauschal alle Internet- und
Computerbenutzer als potentielle Straftäter eingestuft werden. Nur als
Natuerlich ist es nicht angenehm von der Polizei vernommen oder durchsucht zu werden. Ist mir auch schon mal passiert, mit einem zeimlich drastischen Vorwurf (haette mich einige Jahre in den Knast gebracht, wenn es gestimmt haette). Dasselbe kann kuenftig eben auch elektronisch passieren. Das ist ganz sicher weniger unangenhem als eine Verhaftung durch ein ziviles Team mitten auf dem Bahnhof (wie bei mir).
Beispiel:
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2007/02/05/falscher-kinderpornoverdacht-gegen-kreditkartenbesitzer/
Die Kreditkartengeschichte gefiel mir auch nicht, weil gleich alle kreditkartenbesitzer "geprueft" wurden.
Die Diskussion geht ja auch in Richtung Krypto und deren Verbot.
Naja, glaubst Du wirklich, man koenne zB GPG aus der Welt schaffen ?