Hallo,
plötzlich auf meinem PC mit Debian 8 kann ich selbstgebrannte DVD (meine Sicherungen) nicht mehr ohne weiteres mounten...
Versuche ich:
root@frodo:~# mount /media/cdrom0/ NTFS signature is missing. Failed to mount '/dev/sr0': Das Argument ist ungültig The device '/dev/sr0' doesn't seem to have a valid NTFS. Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?
Im /var/log/syslog sehe ich:
Sep 23 11:44:39 frodo kernel: [238387.881421] UDF-fs: warning (device sr0): udf_fill_super: No partition found (2) Sep 23 11:44:39 frodo kernel: [238387.966946] ISO 9660 Extensions: Microsoft Joliet Level 3
Nun, wenn ich aber:
root@frodo:~# mount /dev/sr0 /media/cdrom0/ mount: /dev/sr0 is write-protected, mounting read-only
und natürlich ist die DVD zu lesen... Das ist sehr merkwürdig...
In meinem /etc/fstab ist folgendes:
/dev/sr0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
Andere (nicht selbstgebrannte) DVD kann ich problemlos mounten.
Ideen?
Danke Luca Bertoncello (lucabert@lucabert.de)
On 23.09.2017 11:47, Luca Bertoncello wrote:
Moin,
Nun, wenn ich aber:
root@frodo:~# mount /dev/sr0 /media/cdrom0/ mount: /dev/sr0 is write-protected, mounting read-only
und natürlich ist die DVD zu lesen... Das ist sehr merkwürdig...
In meinem /etc/fstab ist folgendes:
/dev/sr0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
Welcher Treiber wird denn beim manuellen Mount dann verwendet?
H.
Hilmar Preuße hille42@web.de schrieb:
On 23.09.2017 11:47, Luca Bertoncello wrote:
Moin,
Nun, wenn ich aber:
root@frodo:~# mount /dev/sr0 /media/cdrom0/ mount: /dev/sr0 is write-protected, mounting read-only
und natürlich ist die DVD zu lesen... Das ist sehr merkwürdig...
In meinem /etc/fstab ist folgendes:
/dev/sr0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
Welcher Treiber wird denn beim manuellen Mount dann verwendet?
Gute Frage!
Wie kann ich das herausfinden?
Danke Luca Bertoncello (lucabert@lucabert.de)
On 23.09.2017 20:12, Luca Bertoncello wrote:
Hilmar Preuße hille42@web.de schrieb:
Moin,
Welcher Treiber wird denn beim manuellen Mount dann verwendet?
Gute Frage!
Wie kann ich das herausfinden?
mount Was passiert, wenn Du den fstype in fstab gar nicht explizit angibst, sondern "auto" verwendest?
H.
Hilmar Preuße hille42@web.de schrieb:
Moin!
Wie kann ich das herausfinden?
mount
root@frodo:~# mount | grep sr0 /dev/sr0 on /media/cdrom0 type iso9660 (ro,relatime)
Was passiert, wenn Du den fstype in fstab gar nicht explizit angibst, sondern "auto" verwendest?
Passiert, dass ich wieder "mount /media/cdrom" erfolgreich aufrufen darf...
Warum aber muss ich jetzt diese Einstellung ändern? Auf dem PC meiner Frau in /etc/fstab steht:
/dev/sr0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
und funktioniert es trotzdem. Und, wie gesagt, selbst bei mir hat es bis letzte Woche funktioniert...
Danke Luca Bertoncello (lucabert@lucabert.de)
On 24.09.2017 10:56, Ottmar-Schmidt@web.de wrote:
Moin,
Doofe Frage: Was passieert bei mount -o loop -t iso9660 usw ?? Dient zum Mount von ISO-Images, nicht von physischen Datenträgern.
H.
On 24.09.2017 08:25, Luca Bertoncello wrote:
Moin,
Warum aber muss ich jetzt diese Einstellung ändern?
Gab es Änderungen auf dem System, die Du uns bisher verschwiegen hast?
Auf dem PC meiner Frau in /etc/fstab steht:
/dev/sr0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
und funktioniert es trotzdem.
Und die Kisten sind sonst vom Software-Stand identisch?
H.
Hilmar Preuße hille42@web.de schrieb:
On 24.09.2017 08:25, Luca Bertoncello wrote:
Moin,
Warum aber muss ich jetzt diese Einstellung ändern?
Gab es Änderungen auf dem System, die Du uns bisher verschwiegen hast?
Auf dem PC meiner Frau in /etc/fstab steht:
/dev/sr0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
und funktioniert es trotzdem.
Und die Kisten sind sonst vom Software-Stand identisch?
Hardwaremäßig ja! Softwaremäßig, wie ich (glaube ich!) geschrieben habe, ist dass ich jetzt den Kernel 4.9.0-0.bpo.3-amd64 statt 3.16.0-4-amd64...
Grüße Luca Bertoncello (lucabert@lucabert.de)
On 24.09.2017 19:25, Luca Bertoncello wrote:
Hilmar Preuße hille42@web.de schrieb:
Moin,
Und die Kisten sind sonst vom Software-Stand identisch?
Hardwaremäßig ja! Softwaremäßig, wie ich (glaube ich!) geschrieben habe, ist dass ich jetzt den Kernel 4.9.0-0.bpo.3-amd64 statt 3.16.0-4-amd64...
Hört sich Debian oldstable mit BPO-Kernel an. Tritt das alte Verhalten ein, wenn Du den offiziellen Kernel (3.16) bootest?
H.
Hilmar Preuße hille42@web.de schrieb:
Hört sich Debian oldstable mit BPO-Kernel an. Tritt das alte Verhalten ein, wenn Du den offiziellen Kernel (3.16) bootest?
Wie gesagt, habe ich eine Debian 8, auf der ich Backports nutze... Der alte Kernel habe ich jetzt auch gelöscht. Auf dem PC meiner Frau ist aber noch den 3.16 und tatsächlich geht es wie bei mir vor eine Woche...
Aber da ich am Ende schon eine Lösung gefunden habe (Anpassung /etc/fstab), werde ich das so lassen.
Danke Luca Bertoncello (lucabert@lucabert.de)
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Hilmar Preuße -
Luca Bertoncello -
Ottmar-Schmidt＠web.de