Lug-dd November 2019

lug-dd@mailman.schlittermann.de

10 participants
6 discussions

ALSA und Flash auf 64bit
by Konrad Rosenbaum 05 Dec '23

05 Dec '23

Hi, ich versuche auf meinem 64-Bit-System Flash zum Laufen zu bekommen. 64bit Flash von Adobe ist Fehlanzeige. Die freien Alternativen, die ich finden konnte können entweder kein Video (YouTube) oder sind instabil. Also habe ich mir die 32bit-Bibliotheken von Debian installiert (libc6-i386), dann den 32bit Firefox und den passenden Flashplayer. Aber wenn ich jetzt Videos abspielen will kommt das: ALSA lib ../../src/confmisc.c:558:(snd_determine_driver) could not open control for card 0 ALSA lib ../../src/conf.c:3500:(_snd_config_evaluate) function snd_func_card_driver returned error: Invalid argument ALSA lib ../../src/confmisc.c:391:(snd_func_concat) error evaluating strings ALSA lib ../../src/conf.c:3500:(_snd_config_evaluate) function snd_func_concat returned error: Invalid argument ALSA lib ../../src/confmisc.c:1070:(snd_func_refer) error evaluating name ALSA lib ../../src/conf.c:3500:(_snd_config_evaluate) function snd_func_refer returned error: Invalid argument ALSA lib ../../src/conf.c:3968:(snd_config_expand) Evaluate error: Invalid argument ALSA lib ../../../src/pcm/pcm.c:2143:(snd_pcm_open_noupdate) Unknown PCM default Seltsamerweise funktioniert ALSA mit allen 64bit Programmen und macht da keinerlei Probleme. Was jetzt? Dabei will ich doch nur die erste Folge von "Sanctuary" nicht verpassen... :-( Konrad

10 15

Komisches Routing
by Hilmar Preuße 30 Nov '19

30 Nov '19

Moin, ich weiß ich bin Off Topic. Trotzdem hoffe ich auf Hilfe. Folgendes Phänomen: [user@lxf290p037 ~]$ telnet lxwokfo.sub.dom.tld 22 Trying 10.172.140.73... Connected to lxwokfo.sub.dom.tld. <snip> Connection closed by foreign host. [user@lxf290p037 ~]$ telnet lxwokfo.sub.dom.tld 5665 Trying 10.172.140.73... telnet: connect to address 10.172.140.73: No route to host Wie geht das: wenn ich den Rechner auf einem kontaktiere, geht das; wenn ich einen anderen Port nehme kriege ich die Meldung, daß es keine Route gibt. Ich dachte immer Routing passiert auf Layer 3, während der Port erst auf Layer 4 eine Rolle spielt? traceroute (auf UDP-Basis) funktioniert nicht, ein "traceroute -I" zeigt, daß die Route zum Remote funktioniert. Der lokale Rechner ist ein Redhat 7, vom Remote Rechner weiß ich es nicht. Ideen, wie sowas passieren kann? Hilmar -- sigfault #206401 http://counter.li.org

2 4

JMAP anstatt SMTP/IMAP
by Thomas Güttler 19 Nov '19

19 Nov '19

Hallo, dass so etwas fehlt, geht mir schon lange durch den Kopf. Mal sehen wann es wirklich nutzbar ist: https://jmap.io/ Damit soll SMTP/IMAP (auf jeden Fall für den Mail User Agent) nicht mehr nötig sein, und es wird http+JSON verwendet. Was denkt ihr dazu? Gruß, Thomas -- Thomas Guettler http://www.thomas-guettler.de/ I am looking for feedback: https://github.com/guettli/programming-guidelines

5 6

Re: openssh sftp und Rechte
by Christian Perle 14 Nov '19

14 Nov '19

Hallo Ronny, On Wed, Nov 13, 2019 at 14:27:44 +0100, Ronny Seffner wrote: > Ich habe einen Nutzer in /var/lib/extrausers/passwd|group|shadow: > getent group its > user1:x:10002:user1 > getent passwd its > user1:x:10002:10002:User:/var/www/webs/user1/:/bin/false Zunaechst mal: Mit libnss-extrausers habe ich keine Erfahrung. Falls dieses schraege Konstrukt eigene Fehler verursacht, dann kenne ich die nicht. Ausserdem ist nicht klar, um welchen User es Dir geht. Oben zeigst Du Eintraege fuer den user1, unten verwendest Du aber den user0. > Nun kann dieser Nutzer unter /var/www/webs aber per SFTP in alle > Verzeichnisse (also z.B. auch user0) Wer ist mit "dieser Nutzer" gemeint? user0 oder user1? > drwxr-x--- 36 user0 itcdd 4096 Okt 29 15:03 user0 > drwxr-x--- 12 user1 its 4096 Okt 31 16:56 user1 Dass der user0 ins Verzeichnis user0 darf, ist offensichtlich. Er ist der Owner und fuer den stehen die Permissions auf rwx. Er darf dort also auch Dateien erzeugen/loeschen. Falls user0 auch ins Verzeichnis user1 darf, muss er der Gruppe its angehoeren. Info ueber den user0 fehlt aber in Deiner Mail. > getfacl user0 > # file: user0 > # owner: user0 > # group: user0 > user::rwx > group::r-x > other::--- Da getfacl hier nur Verzeichnisname/Owner/Group sowie die klassischen UGO-Permissions anzeigt, ist die ACL leer und ein simples "ls -ld user0" haette ausgereicht. > Das gleiche Spiel klappt aber unter /home nicht überall (z.B. esets) > getfacl /home/esets > # file: home/esets > # owner: esets > # group: esets > user::rwx > group::r-x > other::--- Wenn der user0 *nicht* der Gruppe esets angehoert, ist auch hier klar, warum er nicht ins Verzeichnis /home/esets darf. Zu getfacl gilt hier das gleiche wie oben. > Wieso gelingt user0 über SFTP das change directory und mehr (read von > Dateien) unter /var/www/webs/user0, nicht aber in /home/esets? Siehe oben. Uebersehe ich was? Gruss, Christian -- Christian Perle chris AT linuxinfotag.de 010111 http://chris.silmor.de/ 101010 LinuxGuitarKitesBicyclesBeerPizzaRaytracing

1 0

Debian 9 + KDE5: deaktivieren shutdown/reboot für die Nutzer
by Luca Bertoncello 03 Nov '19

03 Nov '19

Hallo Leute! Ich habe heute auf dem PC meiner Frau das System aktualisiert (von Debian 8 auf Debian 9). Ich muss sagen, dass ich die Aktion deutlich einfacher mir vorgestellt habe, aber egal... Fast alles läuft wie erwartet... Eine Sache aber kann ich überhaupt nicht einrichten... Meine Frau arbeitet mit einem Nutzerkonto ohne besondere Rechte und ohne sudo. Trotzdem bietet das System immer noch bei der Abmeldung die Möglichkeit das System herunterzufahren. Hat jemand eine Idee, wie ich das deaktivieren kann? Danke Luca Bertoncello (lucabert(a)lucabert.de)

2 1

Filesystem für gemeinsamen Zugriff Windows10/Linux
by Falk Mölle 01 Nov '19

01 Nov '19

Moin, ich bin gerade dabei, einen neuen Familien-PC mit DualBoot Win10 und Linux (OpenSuse) aufzusetzen. Dabei möchte ich eine große Partition (~500 GB) für Filme, Fotos und andere Daten erstellen, die von beiden Systemen verwendet werden soll. Der Rechner ist nicht von außen erreichbar, es werden also keine besonderen Ansprüche an Zugriffsrechte etc. gestellt. Was schlagt Ihr vor? LG Falk

4 3

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Lug-dd November 2019