Lug-dd

lug-dd@mailman.schlittermann.de

4 participants
10840 discussions

Vorstellung Nix(OS) bei der TLUG
by Andreas Roth 15 Aug '25

15 Aug '25

Hallo zusammen, Wie am Mittwoch auf dem Treffen erwähnt, trifft sich die Thüringer Linux Usergroup (TLUG) nächsten Woche Mittwoch ab 20 Uhr zu einem Onlinevortrag zum Thema "Nix und NixOS" auf https://jitsi.rine.de/TLUG . https://www.tlug.de/pipermail/tlug_allgemein/2025-July/011075.html ..natürlich sind auch alle LugDDler herzlich eingeladen. Cheers, Andreas

2 1

Treffen 13.08.2025
by Bernhard Schiffner 13 Aug '25

13 Aug '25

Hallo zusammen! Fest steht, dass das Gag am Mittwoch zu hat. Es geht wohl ab 1.9. dort wieder los. Was sind Alternativen? 1.) Treffen beim Knipser (Favorit von mir und Gerd) 2.) Torwirtschaft ("unfreundliche" Umgebung, quasi 21:00 zu, deshalb vielleicht auch 19:00 schon dort ) 3.) Slub, wie es Gerd und Jacob schon probiert haben. Das ist m.M. aber eher für Vortrag oder bei schlechtem Wetter gut. 4.) irgendwas in der Neustadt Der Knipser ist eine nette Gaststätte in Strehlen; sie haben ein gutes Angebot und sind gut per Nahverkehr (66) und Auto (kleiner, aber eigener Parkplatz) zu erreichen. Man kann drinnen und draußen sitzen. Die Gaststätte ist allerdings recht gefragt, so das man sich als Gruppe anmelden sollte. https://www.google.com/maps/place/Pension+%26+Gastst%C3%A4tte+%22Zum+Knipse… Wer hätte Lust auf was Neues? (Damit Gerd bzw. ich Meldung machen können.) ??? Bernhard

2 1

Treffen am Mi, 23.07.
by Jakob Mendel 21 Jul '25

21 Jul '25

Hallo allerseits, nächsten Mittwoch (23.07.) ist der vierte Monat im Monat und damit "unser Mittwoch". GAG18 hat, wie ich letzten Mittwoch bestätigt bekam, noch offen. Soll ich dennoch versuchen, in der Landesbibliothek (https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.02822/13.73662) einen Raum zu buchen, damit wir ihn einmal testen für den Fall, daß GAG18 geschlossen hat? Viele Grüße Jakob P. S. Es wäre natürlich nicht so toll, wenn ich den Raum buchen würde, dann aber (wie letzten Mittwoch im GAG18) keiner käme.

3 3

Debian Preseed Partitionierung
by nac 02 Jul '25

02 Jul '25

Hi liebe lug Menschen, ich bastel gerade an einer Debian preseed.cfg rum und verzweifle an der Partitionierung. Partitionierungsziel: UEFI Boot Partition mit 512MB fat32 Boot mit 1024MB ext4 Swap mit 8192MB Root mit 40GB ext4 /home mit dem Rest an Plattenplatz als btrfs Irgendwo habe ich einen Fehler. Während einer Test Installation bekomme ich entweder die Meldung es wäre kein Root-Dateisystem angegeben worden oder aber /boot/efi sei doppelt vorhanden. Im folgenden der Partitionierungspart meiner preseed.cfg: --- d-i partman/early_command string \ [ -e /lib/partman/init.d/45clear_partitions ] && \ /lib/partman/init.d/45clear_partitions || true d-i partman-base/choose_label select gpt d-i partman-partitioning/choose_label select gpt d-i partman-auto/disk string $(list-devices disk | head -n 1) d-i partman-auto/method string regular d-i partman-auto/expert_recipe string \ custom :: \ 512 512 512 fat32 \ $primary{ } $bootable{ } \ method{ efi } format{ } \ use_filesystem{ } filesystem{ fat32 } \ mountpoint{ /boot/efi } in_harddisk{ 0 } \ . \ 1024 1024 1024 ext4 \ method{ format } format{ } \ use_filesystem{ } filesystem{ ext4 } \ mountpoint{ /boot } \ . \ 8192 8192 8192 linux-swap \ method{ swap } format{ } \ . \ 40000 40000 40000 ext4 \ method{ format } format{ } \ use_filesystem{ } filesystem{ ext4 } \ mountpoint{ / } \ . \ 1 1 -1 btrfs \ method{ format } format{ } \ use_filesystem{ } filesystem{ btrfs } \ mountpoint{ /home } \ . d-i partman-auto/choose_recipe select custom d-i partman/ignore_biosdev_warning boolean true d-i partman/choose_partition select finish d-i partman/confirm boolean true d-i partman/confirm_nooverwrite boolean true --- Jemand eine Idee? lg nac

1 0

Majordomo, DKIM und der Sender-Header
by Uwe Koloska 11 Jun '25

11 Jun '25

Hallo! Für unseren Chor nutzen wir eine von all-inkl gehostete Majordomo Mailingliste. In letzter Zeit kommt es häufiger vor, dass bestimmte Mails nicht bei allen Empfängern ankommen. Das sind fast immer komische Einstellungen von großen Hostern. Ein Fall ist jetzt besonders blöd: Der Hoster (Strato) erzeugt eine DKIM Signatur, in der auch der Sender-Header drinsteht (die Mail enthält aber gar keinen Sender-Header). Majordomo setzt den Sender-Header auf die Listenadresse (oder was konfiguriert ist) und ich habe keine Möglichkeit gefunden, das vollständig auszuschalten, also den Header nicht zu setzen. Was ich nicht verstehe: Welchen Sinn hat es für den Absender, den Sender-Header als DKIM-Header zu konfigurieren, wenn die Mail keinen enthält? Im rfc4871 steht der Header unter "The following header fields SHOULD be included in the signature, if they are present in the message being signed" Kann ich Majordomo ohne direkten Zugriff darauf (wird wie gesagt vom Hoster angeboten) so konfigurieren, dass kein Sender-Header gesetzt wird? Ist das überhaupt sinnvoll? In einigen Aussagen online habe ich gefunden, dass ein Resender diesen Header setzen soll, aber keine kanonische Vorschrift (z.B. RFC), die das bestätigt. Und diese Mailingliste (also mailman) setzt den auch nicht. Welche Alternativen zu Maordomo gibt es, ohne einen eigenen Server im Internet, wenn eine Gruppe von Menschen über Email kommunizieren will? Ich habe für diesen Fall nur all-inkl und Manitu und die selbstgestrickte Mailinglistenfunktion des letzteren, kommt noch weniger mit den eigenwilligen Einstellungen der großen Hoster zurecht. Ich bin für jeden Hinweis dankbar, weil ich mit meinem Suchmaschinen Fu gerade wie vor eine Wand laufe. Grüße Uwe

1 0

Hilfe mit Scannen Ricoh M C240FW
by Luca Bertoncello 11 Jun '25

11 Jun '25

Hallo! Meine Schwiegereltern haben gerade ein Multifunktionsgerät gekauft. Es ist ein Ricoh M C240FW. Das Gerät ist verbunden über WLAN, aber auch über USB kommt dasselbe Problem. Der Drucker funktioniert mit CUPS ohne Probleme. Sane sieht der Scanner, aber wenn ich versuche zu scannen kommt auf dem Display den Hinweis, dass gerade gescannt wird, und bleibt hängend. Und Sane spuckt den Fehler, dass kein Scan möglich ist. Weißt jemand, ob was besonderes konfiguriert werden soll? Das System ist ein Debian 11. Vielen Dank Luca Bertoncello (lucabert(a)lucabert.de)

1 0

Treffen heute (mit Regenschirm)?
by Bernhard Schiffner 28 May '25

28 May '25

Ich wäre heute abend da ... Bis ggf. dann! Bernhard

5 4

Mittwoch
by Jakob Mendel 14 May '25

14 May '25

Hallo allerseits, soweit ich sehe, treffen wir uns am Mittwoch im GAG 18. Ich kann etwas über "Aus eins mach viele. LaTeX-Quellcode flexibel verarbeiten" erzählen. Viele Grüße Jakob

4 6

Probleme mit libfuse3-3/3-4
by Luca Bertoncello 26 Apr '25

26 Apr '25

Hallo Leute! Ich habe ein komisches Problem und finde derzeit keine Lösung... Also, Server mit Debian 12. Ich aktualisiere routinenmäßig die Pakete (apt-get dist-upgrade) und bekomme diesen Fehler: Paketlisten werden gelesen… Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig Statusinformationen werden eingelesen… Fertig Probieren Sie »apt --fix-broken install«, um dies zu korrigieren. Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten: fuse-overlayfs : Hängt ab von: libfuse3-4 ist aber nicht installiert fuse3 : Hängt ab von: libfuse3-4 (= 100:3.17.2-1) ist aber nicht installiert E: Unerfüllte Abhängigkeiten. Versuchen Sie »apt --fix-broken install« ohne Angabe eines Pakets (oder geben Sie eine Lösung an). Dann probiere ich den "--fix-broken": Paketlisten werden gelesen… Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig Statusinformationen werden eingelesen… Fertig Abhängigkeiten werden korrigiert … Fertig Die folgenden Pakete wurden automatisch installiert und werden nicht mehr benötigt: libdaxctl1 libfuse3-3 libndctl6 libpmem1 php8.3-mysql php8.3-pgsql php8.3-soap Verwenden Sie »sudo apt autoremove«, um sie zu entfernen. Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert: libfuse3-4 Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert: libfuse3-4 0 aktualisiert, 1 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert. 3 nicht vollständig installiert oder entfernt. Es müssen noch 0 B von 82,8 kB an Archiven heruntergeladen werden. Nach dieser Operation werden 299 kB Plattenplatz zusätzlich benutzt. Möchten Sie fortfahren? [J/n] (Lese Datenbank ... 81665 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Vorbereitung zum Entpacken von .../libfuse3-4_100%3a3.17.2-1_amd64.deb ... Entpacken von libfuse3-4 (100:3.17.2-1) ... dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Archivs /var/cache/apt/archives/libfuse3-4_100%3a3.17.2-1_amd64.deb (--unpack): Versuch, »/lib/x86_64-linux-gnu/libfuse3.so.4« zu überschreiben, welches auch in Paket libfuse3-3 100:3.17.1-1 ist Fehler traten auf beim Bearbeiten von: /var/cache/apt/archives/libfuse3-4_100%3a3.17.2-1_amd64.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Auf dem System ist natürlich libfuse3-3 installiert und apt will libfuse3-4 installieren/aktualisieren. Aber es knallt immer... Ich habe auch probiert libfuse3-3 zu deinstallieren, um später libfuse3-4 zu installieren, bekomme aber immer denselben Fehler. Hat jemand eine Idee, wie ich das Problem lösen kann? Danke Luca Bertoncello (lucabert(a)lucabert.de)

6 8

Frage zu Containerregistry
by N. Schwirz 19 Mar '25

19 Mar '25

Hallo, da ich gerade auf der Suche nach Best Practice zu Container-Tooling bin, möchte ich fragen, wie so eure Erfahrungen mit Container-Registries sind. Im Sinne einer guten Softwarelieferkette sollen Containerimages automatisiert auf bekannte Schwachstellen (CVEs & Co.) geprüft und SBOMs als quasi Zutatenliste vorgehalten werden können. Vom Komplexitätsgrad gehts eher um Docker/ Podman -Build und -Compose und nicht um ein ausgewachsenes Kubernetes. Grüße Norman

2 3

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Lug-dd