Hallo Leute!
Folgendes: ich habe einen Netgear GS724T, den ich erfolgreich eingerichtet habe und der die Ports über Radius mit dynamischen VLAN-Verteilung verwalten kann. Soweit, so gut!
Dann habe ich einen TP-Link TL-WR1043N/ND v1 mit OpenWRT (Barrier Breaker 14.07). Dieser WLAN-Router strahlt zwei WLANs und hat die selbe VLANs eingerichtet, die auf dem Netgear-Switch eingerichtet worden sind.
Die beide Switch MÜSSEN miteinander sprechen, so dass der TP-Link die WLAN-Geräte ins Netz bringt, und der Netgear die kabelverbundene Geräte.
Nun das Problem ist wirklich nur die beide Geräte zusammen anzuschließen, damit sie miteinander sprechen...
Theoretisch habe ich auf dem Netgear die Port 4 TAGGED in allen VLANs (1, 10 [mein Netz] und 666 [Gäste]). Dann an dieser Port habe ich eine TAGGED Port des TP-Links, die die selbe VLANs hat, angeschlossen.
Die kabelverbundene Geräte sprechen miteinander, erreichen aber nicht die WLAN-Geräte.
Was mache ich denn falsch?
Danke für eure Hilfe! Luca Bertoncello (lucabert@lucabert.de)
Hallo Luca,
der 1043 arbeitet intern schon mit vLANs. Zumindest die 1 benutzt er auch intern. Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber die CPU darin hat nur ein ETH0 und das WLAN0. ETH0 ist mit einem getaggtem 5-Port Switch nach aussen über Bands vLANs angeschlossen. Das ist bei dem Teil auch der Grund, warum Dein PC beim booten des Routers eine WAN-IP bekommt. Ich schau morgen noch mal nach, ob ich das Bild seiner Verschaltung finde...
Bei dd-wrt konnte man den Radius direkt eintragen. Das läuft auch mit dem 1043.
VG Andi
Luca Bertoncello lucabert@lucabert.de schrieb am 22.03.2015:
Hallo Leute!
Folgendes: ich habe einen Netgear GS724T, den ich erfolgreich eingerichtet habe und der die Ports über Radius mit dynamischen VLAN-Verteilung verwalten kann. Soweit, so gut!
Dann habe ich einen TP-Link TL-WR1043N/ND v1 mit OpenWRT (Barrier Breaker 14.07). Dieser WLAN-Router strahlt zwei WLANs und hat die selbe VLANs eingerichtet, die auf dem Netgear-Switch eingerichtet worden sind.
Die beide Switch MÜSSEN miteinander sprechen, so dass der TP-Link die WLAN-Geräte ins Netz bringt, und der Netgear die kabelverbundene Geräte.
Nun das Problem ist wirklich nur die beide Geräte zusammen anzuschließen, damit sie miteinander sprechen...
Theoretisch habe ich auf dem Netgear die Port 4 TAGGED in allen VLANs (1, 10 [mein Netz] und 666 [Gäste]). Dann an dieser Port habe ich eine TAGGED Port des TP-Links, die die selbe VLANs hat, angeschlossen.
Die kabelverbundene Geräte sprechen miteinander, erreichen aber nicht die WLAN-Geräte.
Was mache ich denn falsch?
Danke für eure Hilfe! Luca Bertoncello (lucabert@lucabert.de)
Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
-- Diese Nachricht wurde mit K-@ Mail gesendet.
Hallo Luca,
hier noch das versprochene Bild. Leider finde ich das originale vom v1 nicht. Aber das hier, vom WRT54G ist ähnlich: http://wiki.openwrt.org/_detail/toh/linksys/wrt54g-v2.v3_wrt54gs-v1.v2_inter...
Der v2 Hat das Problem mit einem ETH auf der CPU offenbar nicht mehr. vLANs werden aber auch hier benützt. http://wiki.openwrt.org/_detail/media/wr1043ndv2-schematics.png?id=toh%3Atp-...
VG Andi
----- Original Nachricht ---- Von: Luca Bertoncello lucabert@lucabert.de An: Lug DD lug-dd@mailman.schlittermann.de Datum: 22.03.2015 21:51 Betreff: Switch mit WLAN-Router verbinden
Hallo Leute!
Folgendes: ich habe einen Netgear GS724T, den ich erfolgreich eingerichtet habe und der die Ports über Radius mit dynamischen VLAN-Verteilung verwalten kann. Soweit, so gut!
Dann habe ich einen TP-Link TL-WR1043N/ND v1 mit OpenWRT (Barrier Breaker 14.07). Dieser WLAN-Router strahlt zwei WLANs und hat die selbe VLANs eingerichtet, die auf dem Netgear-Switch eingerichtet worden sind.
Die beide Switch MÜSSEN miteinander sprechen, so dass der TP-Link die WLAN-Geräte ins Netz bringt, und der Netgear die kabelverbundene Geräte.
Nun das Problem ist wirklich nur die beide Geräte zusammen anzuschließen, damit sie miteinander sprechen...
Theoretisch habe ich auf dem Netgear die Port 4 TAGGED in allen VLANs (1, 10 [mein Netz] und 666 [Gäste]). Dann an dieser Port habe ich eine TAGGED Port des TP-Links, die die selbe VLANs hat, angeschlossen.
Die kabelverbundene Geräte sprechen miteinander, erreichen aber nicht die WLAN-Geräte.
Was mache ich denn falsch?
Danke für eure Hilfe! Luca Bertoncello (lucabert@lucabert.de)
Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
Zitat von Andi Ruppmann andi.ruppmann@arcor.de:
Hallo Andi
hier noch das versprochene Bild. Leider finde ich das originale vom v1 nicht. Aber das hier, vom WRT54G ist ähnlich: http://wiki.openwrt.org/_detail/toh/linksys/wrt54g-v2.v3_wrt54gs-v1.v2_inter...
Der v2 Hat das Problem mit einem ETH auf der CPU offenbar nicht mehr. vLANs werden aber auch hier benützt. http://wiki.openwrt.org/_detail/media/wr1043ndv2-schematics.png?id=toh%3Atp-...
VG Andi
----- Original Nachricht ---- Von: Luca Bertoncello lucabert@lucabert.de An: Lug DD lug-dd@mailman.schlittermann.de Datum: 22.03.2015 21:51 Betreff: Switch mit WLAN-Router verbinden
Hallo Leute!
Folgendes: ich habe einen Netgear GS724T, den ich erfolgreich eingerichtet habe und der die Ports über Radius mit dynamischen VLAN-Verteilung verwalten kann. Soweit, so gut!
Dann habe ich einen TP-Link TL-WR1043N/ND v1 mit OpenWRT (Barrier Breaker 14.07). Dieser WLAN-Router strahlt zwei WLANs und hat die selbe VLANs eingerichtet, die auf dem Netgear-Switch eingerichtet worden sind.
Die beide Switch MÜSSEN miteinander sprechen, so dass der TP-Link die WLAN-Geräte ins Netz bringt, und der Netgear die kabelverbundene Geräte.
Nun das Problem ist wirklich nur die beide Geräte zusammen anzuschließen, damit sie miteinander sprechen...
Theoretisch habe ich auf dem Netgear die Port 4 TAGGED in allen VLANs (1, 10 [mein Netz] und 666 [Gäste]). Dann an dieser Port habe ich eine TAGGED Port des TP-Links, die die selbe VLANs hat, angeschlossen.
Die kabelverbundene Geräte sprechen miteinander, erreichen aber nicht die WLAN-Geräte.
Was mache ich denn falsch?
Danke für eure Hilfe! Luca Bertoncello (lucabert@lucabert.de)
Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
Zitat von Andi Ruppmann andi.ruppmann@arcor.de:
Hallo Andir
hier noch das versprochene Bild. Leider finde ich das originale vom v1 nicht. Aber das hier, vom WRT54G ist ähnlich: http://wiki.openwrt.org/_detail/toh/linksys/wrt54g-v2.v3_wrt54gs-v1.v2_inter...
Der v2 Hat das Problem mit einem ETH auf der CPU offenbar nicht mehr. vLANs werden aber auch hier benützt. http://wiki.openwrt.org/_detail/media/wr1043ndv2-schematics.png?id=toh%3Atp-...
Entweder habe ich eine E-Mail verpasst oder ist die irgendwo verloren gegangen...
Egal! Also, du meinst, die Version, die ich habe, hat Probleme mit VLAN, bzw. ich kann NICHT alle Ports dafür verwenden?
Kannst du mir dann sagen, welche Ports ich nutzen soll? Ich habe keinerlei Problem die beide Switche über andere Ports anzuschließen...
Grüße Luca Bertoncello (lucabert@lucabert.de)
So, nochmal. Ich hoffe jetzt klappt das mit der Mail...
Andi Ruppmann aruppmann@arcor.de schrieb am 22.03.2015:
Hallo Luca,
der 1043 arbeitet intern schon mit vLANs. Zumindest die 1 benutzt er auch intern. Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber die CPU darin hat nur ein ETH0 und das WLAN0. ETH0 ist mit einem getaggtem 5-Port Switch nach aussen über Bands vLANs angeschlossen. Das ist bei dem Teil auch der Grund, warum Dein PC beim booten des Routers eine WAN-IP bekommt. Ich schau morgen noch mal nach, ob ich das Bild seiner Verschaltung finde...
Bei dd-wrt konnte man den Radius direkt eintragen. Das läuft auch mit dem 1043.
VG Andi
Luca Bertoncello lucabert@lucabert.de schrieb am 22.03.2015:
Hallo Leute!
Folgendes: ich habe einen Netgear GS724T, den ich erfolgreich eingerichtet habe und der die Ports über Radius mit dynamischen VLAN-Verteilung verwalten kann. Soweit, so gut!
Dann habe ich einen TP-Link TL-WR1043N/ND v1 mit OpenWRT (Barrier Breaker 14.07). Dieser WLAN-Router strahlt zwei WLANs und hat die selbe VLANs eingerichtet, die auf dem Netgear-Switch eingerichtet worden sind.
Die beide Switch MÜSSEN miteinander sprechen, so dass der TP-Link die WLAN-Geräte ins Netz bringt, und der Netgear die kabelverbundene Geräte.
Nun das Problem ist wirklich nur die beide Geräte zusammen anzuschließen, damit sie miteinander sprechen...
Theoretisch habe ich auf dem Netgear die Port 4 TAGGED in allen VLANs (1, 10 [mein Netz] und 666 [Gäste]). Dann an dieser Port habe ich eine TAGGED Port des TP-Links, die die selbe VLANs hat, angeschlossen.
Die kabelverbundene Geräte sprechen miteinander, erreichen aber nicht die WLAN-Geräte.
Was mache ich denn falsch?
Danke für eure Hilfe! Luca Bertoncello (lucabert@lucabert.de)
Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
-- Diese Nachricht wurde mit K-@ Mail gesendet.
-- Diese Nachricht wurde mit K-@ Mail gesendet.
Zitat von Andi Ruppmann aruppmann@arcor.de:
Hallo
der 1043 arbeitet intern schon mit vLANs. Zumindest die 1 benutzt er auch intern. Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber die CPU darin hat nur ein ETH0 und das WLAN0. ETH0 ist mit einem getaggtem 5-Port Switch nach aussen über Bands vLANs angeschlossen. Das ist bei dem Teil auch der Grund, warum Dein PC beim booten des Routers eine WAN-IP bekommt.
OK, also wenn ich die VLANs 1, 10 und 666 habe und will das Gerät an einem anderen Switch anschließen, die ebenso die VLAN1, 10 und 666 hat, soll ich eine besondere Port benutzen oder einfach eine Port, die TAGGED für diese drei VLANs ist?
Das verstehe ich nicht ganz...
Danke Luca Bertoncello (lucabert@lucabert.de)
Hallo Luca,
eine direkte Lösung habe ich leider nicht für Dich. Auch habe ich keinen 1043 zum Testen mehr, sondern nur einen WRT 160NL. Dieser ist "ähnlich"!
root@OpenWrt:~# cat /etc/config/network
config interface 'loopback' option ifname 'lo' option proto 'static' option ipaddr '127.0.0.1' option netmask '255.0.0.0'
config globals 'globals' option ula_prefix 'fdce:10a2:8dd8::/48'
config interface 'lan' option ifname 'eth0' option force_link '1' option type 'bridge' option proto 'static' option netmask '255.255.255.0' option ip6assign '60' option ipaddr '192.168.0.254'
config interface 'wan' option ifname 'eth1' option proto 'dhcp'
config interface 'wan6' option ifname '@wan' option proto 'dhcpv6'
config switch option name 'switch0' option reset '1' option enable_vlan '1'
config switch_vlan option device 'switch0' option vlan '1' option ports '0 1 2 3 4 5'
Ich vermute einfach mal, die "roten" Zeilen bereiten Dir Ärger! Versuch es mal mit einer höheren vLAN-ID als "1". Ich schlage Dir sogar eher die 11 vor. Wie schon geschrieben, der 1043 ist da noch "schlechter". Ob es damit dann geht???
Hast Du Dir schon mal ein Routerboard http://varia-store.com/Wireless-Systeme/Fuer-den-Innenbereich/MikroTik-RouterBOARD-RB951G-2HnD-Level-4-600MHz::2370.html als Alternative zum 1043 angesehen? Damit geht dieser Spaß auf alle Fälle! Mit der Technik haben der FBN-DD und SachsenWlan ("ex" FBN-FTL) einen Großteil ihres Netzes ausgebaut. Wenn Du das Gigabit nicht brauchst, gibt es auch den preiswerteren Router als 751 http://varia-store.com/Wireless-Systeme/Fuer-den-Innenbereich/MikroTik-RouterBOARD-RB751U-2HnD-Level-4-400-MHz::3600.html. Leider sind die Teile aber sehr komplex.
VG Andi
Am 23.03.2015 um 09:11 schrieb Luca Bertoncello:
Zitat von Andi Ruppmann andi.ruppmann@arcor.de:
Hallo Andir
hier noch das versprochene Bild. Leider finde ich das originale vom v1 nicht. Aber das hier, vom WRT54G ist ähnlich: http://wiki.openwrt.org/_detail/toh/linksys/wrt54g-v2.v3_wrt54gs-v1.v2_inter...
Der v2 Hat das Problem mit einem ETH auf der CPU offenbar nicht mehr. vLANs werden aber auch hier benützt. http://wiki.openwrt.org/_detail/media/wr1043ndv2-schematics.png?id=toh%3Atp-...
Entweder habe ich eine E-Mail verpasst oder ist die irgendwo verloren gegangen...
Egal! Also, du meinst, die Version, die ich habe, hat Probleme mit VLAN, bzw. ich kann NICHT alle Ports dafür verwenden?
Kannst du mir dann sagen, welche Ports ich nutzen soll? Ich habe keinerlei Problem die beide Switche über andere Ports anzuschließen...
Grüße Luca Bertoncello (lucabert@lucabert.de)
Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andi -
Andi Ruppmann -
Andi Ruppmann -
Luca Bertoncello