Lug-dd March 2000

lug-dd@mailman.schlittermann.de

75 participants
141 discussions

[Lug-dd] 2.2.14 und netzwerk
by Andre Schulze 01 Apr '00

01 Apr '00

hallo, nachdem ich unseren ex NT rechner auf debian potato umgestellt und einen neuen kernel gebaut habe, will das netzwerk nicht mehr packete in die weite welt lassen. mit einem 2.0.38 funzt alles wunderpraechtig. die config sollte eigentlich stimmen (route und ifconfig). lokale maschinen im subnetz kann ich anpingen. entfernte hosts antworten z.t. auf das erste ping packet. weiterhin kann ich auf dem host mit tcpdump nicht mal meine eigenen pings an einen lokalen rechner sehen, obwohl unser router die sehen kann. da ist doch was in meinem kernel kaputt, oder? ich habe folgendes probiert: #ifconfig eth0 down #ifconfig eth0 up 192.168.16.3 netmask 255.255.255.0 # route add default gw 192.168.16.254 # ping 141.30.108.254 /* router hinter dem maskerierenden host (pinguin)*/ --- 141.30.108.254 ping statistics --- 29 packets transmitted, 2 packets received, 93% packet loss round-trip min/avg/max = 3.2/4.3/5.5 ms pinge ich jedoch die oeffentliche ip unseres maskerierenden hosts an (der wie erwaehnt im selben physikal. netz steht) funzt alles bestens. wie man sieht geht es ja teilweise. dummerweise gab es beim konfigurieren der neuen debian packete irgendwo einen hinweis auf so ein aehnliches problem. leider habe ich diesem kurzen hinweis nicht genuegend beachtung geschenkt (sprich: ueberlesen - peinlich). koennt ihr mir trotzdem einen tip geben? bei debian habe ich keine info speziell zu potato gefunden, aber das problem muss recht kanonisch sein. in meinem kernel ist speziell in den netzwerk optionen folgendes reinkompiliert: packet socket, unix domain sockets, tcp/ip networking, syncookie support (aber nicht aktiviert), allow large frames. andre

3 2

[Lug-dd] Frage zu ppc386 und ddd
by JMueller＠Dresden.DE 31 Mar '00

31 Mar '00

Hat jemand Erfahrung mit dem Debuggen von Pascal-Programmen in LINUX? Mir gelingt es nicht, mit dem Debugger den Inhalt von Variablen anzuzeigen. Josef Müller

4 4

[Lug-dd] Re: Mogelpackung- SB-live
by Thomas Tanneberger 31 Mar '00

31 Mar '00

> Der Artikel macht mich schon stutzig. Wenn ich Daten digital einspeise > erwarte ich einfach das sie auch so auf der Platte landen. Mir muss es > doch dabei egal sein koennen ob da irgendwo ein analoger Eingang aktiv > ist. SPDIF kann Daten bis zu 48ksps (sample per second) und 24bit uebertragen. Das Problem ist, verschiedene Quellen zu synchronisieren. (z.B. ein DAT hat 48ksps und eine CD hat 44.1ksps) Das beste waere die Daten "on the fly" auf die Platte schreiben. Die Daten muessen natuerlich dann mit der gleichen Frequenz gelesen werden. In diesem Fall muss man selbst dafuer sorge tragen die richtige Samplefrequenz zu wählen. Der SB nutzt wahrscheinlich eine feste Samplefrequenz und Bit-breite. Wenn die Samplefrequenzen von Quelle und Recorder nicht uebereinstimmen muss digital gefiltert werden und das ist nicht so einfach. Daher kann es schon sein das der SB das digitale Signal auf ein analoges Signal abbildet und neu samplet (klasse neudeutsch :-)) ). >Tu ich auch. Dummerweise koennen viele Windoofs-Nutzer nicht die Slider fuer >Digital und Analog unterscheiden, also gibt's nur einen (denke ich mal). :-( Also mit Slider oder Regler komm ich nicht klar. Was meint Ihr damit? Digital ist Digital, da gibt's nix zu regeln. Thomas

3 2

[Lug-dd] script
by eh5＠inf.tu-dresden.de 31 Mar '00

31 Mar '00

hallo lug, ich bin neuling auf dem gebiet linux, und habe meine ferien damit verbracht, hier(unter verwendung einer ein kleines netzwerk mit ppp-anbindung aufzubauen. funzt (nun endlich) alles, ABER: für das masqerading habe ich die anleitung von http://www.ipmasq.cjb.net benutzt. dabei soll beim hochfahren ein script abgearbeitet werden, das u.a. mit ipfwadm die nötigen einstellungen vornimmt. PROBLEM: beim aufruf kommt die meldung "cannot execute binary file" (rechte: rwx------) da ich keine lust habe alle befehle von hand einzutippen, wär´s schön wenn das noch ginge. (ihr werdet über meine frage wahrscheinlich mehr als schmunzeln, aber sie ist ernst gemeint) @deus eric

2 1

RE: [Lug-dd] Frage zu ppc386 und ddd
by karl-heinz.fandrey＠amd.com 31 Mar '00

31 Mar '00

> -----Original Message----- > From: Jens Lorenz [SMTP:htw9935@informatik.htw-dresden.de] > Sent: Friday, March 31, 2000 11:00 AM > To: lug-dd(a)schlittermann.de > Subject: Re: [Lug-dd] Frage zu ppc386 und ddd > > JMueller(a)Dresden.DE wrote: > > > > Hat jemand Erfahrung mit dem Debuggen von Pascal-Programmen in LINUX? > Mir > > gelingt es nicht, mit dem Debugger den Inhalt von Variablen anzuzeigen. > > Josef Müller > > ... keine direkte Loesung fuer dein Problem, aber vielleicht hilft es ja > trotzdem ... > > Ich habe beinahe noch nie einen Debugger zur Fehlersuche genutzt ... Es > geht IMHO nichts ueber ein gutes printf / writeln an der richtigen > Stelle ... Damit kannst du dir auch den Inhalt der Variablen anschauen > ... > Hmmm, also richtig debugt habe ich wohl erst ein einziges Mal ... und das auch nur, weil ich nicht mehr nachvollziehen konnte, was eigentlich passiert - das machen sich prints schlecht ;-) Ansonsten stimmt das ... nur manchmal kann das sehr viel sein und die Laufzeit boese beeinflussen. Also sparsam! moeglichst mit #ifdef/#endif einpacken, um es schnell deaktiviren zu koennen. Ooops, das war C - aber so was in der Art hat Pascal bestimmt auch. > Wichtig ist eigentlich nur, dass du saemtliche Ausgaben mit einem > Newline > abschliesst. Sonst werden sie gepuffert und diese Puffer landen bei > einem > segmentation fault im Nirvana ... > Hier ist nun aber fuer mich der Lieblingsplatz fuer den Debugger. gdb -c core <proggy-binary> laedt naemlich Proggy+Core. Ein anschliessendes > where im Debugger listet peinlich genau den Stack. Die schnellste Methode solche Sachen aufzufinden. Mit AAAAAAbstand! > Mit bedingter Compilierung und einem debug-include ist das alles noch > ein > wenig komfortabler, aendert aber nicht am Prinzip. (sollte auch unter > Pascal moeglich sein, weiss ich nicht, schon lange keine Pascal mehr > gemacht) > Debug muss beim Compilieren auf jeden Fall an sein, sonst sind die Informationen sehr spaerlich. Variablen kann man sich mit > display <name> > display anzeigen lassen. Aber dann nimmst Du wohl lieber ein grafisches Frontend, sonst wird es echt laestig. Da ist ein Kontrollausdruck allemal besser! Willi

1 0

[Lug-dd] Install-Party: Aushang
by Holger Dietze 30 Mar '00

30 Mar '00

Hallo, Ich habe meinen Chef ueber die Moeglichkeit eines Aushangs in der Firma gefragt. Antwort: Ja, warum nicht. Wenn also die Flyer physikalisch fertig sind, kann ich ein paar in der Firma deponieren. Einziges Problem: Ich bin ab 10. April voraussichtlich zwei Wochen in Detmold, und wie es aussieht, bin ich auch am 6. und 7. April nicht in Dresden. Tschuess Holger -- Holger Dietze, email: holger.dietze(a)advis.de "The more data I punch in this card, the lighter it becomes, and the lower the mailing cost." -- Stan Kelly-Bootle, "The Devil's DP Dictionary"

1 0

Re: [Lug-dd] kommerzielle Linux-Software???
by PrivConsult＠aol.com 30 Mar '00

30 Mar '00

Ja, Ja..... Du sollst nie erwähnen, dass Du mit Linux Geld verdienen willst <g> (Das einzige was noch schlimmer ist, sind mails von AOL-Kunden). Wenn Du aber kommerzielle Linux-Software suchst, bist Du hier wirklich falsch. Frag mal bei den großen IBM, Oracle, SAP, SUN. Oder bei Micro$oft :-)? Ich glaube nicht, dass jemand auf diese Liste jemals 999DM für eine SuSE bezahlt hat. Und wenn jemand aus diese Liste RDBMS braucht, dann benutzt er mySQL und nicht DB2 (für 800 DM pro Lizens). Was ich damit sagen wollte ist: kommerzielle Linux-Software macht kein Sinn. Wenn ich Software kaufen will da bleibe ich lieber bei M$. Da bezahle ich für Software, das nach SP6 funktioniert, aber das Support ist O.K. (700DM pro Anruf). Ich hör auf, sonst bekomme ich auch solche böse mails wie Du Slaw P.S. Alle o.g. Zahlen sind frei erfunden und dienen nur als Beispiel.

10 18

[Lug-dd] Kernel 2.2.14
by PrivConsult＠aol.com 30 Mar '00

30 Mar '00

Hi, wollte mir ein neues kernel installieren. tar von kernel.org runtegezogen (linux-2.2.14.tar.gz 10459K). Dann tar xpvfz linux-2.2.14.tar.gz gesagt und folgende Meldun gekriegt: gzip: stdin: unexpected end of file Dachte ich: Datei kaput. Ernuet runtergezogen. Selbe Meldung. make config bringt auch einige Fehler: Makefile:209: arch/i386/Makefile: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden make: *** No rule to make target 'arch/i386/Makefile'. Stop Was denk Ihr. Tar doch kaput?! Besten Dank! Slaw

4 3

RE: [Lug-dd] Installparty (war kommerzielle Linux-Software???)
by karl-heinz.fandrey＠amd.com 30 Mar '00

30 Mar '00

> -----Original Message----- > From: Andreas Kretschmer [SMTP:kretschmer@kaufbach.delug.de] > Sent: Wednesday, March 29, 2000 6:29 PM > To: lug-dd(a)schlittermann.de > Subject: Re: [Lug-dd] Installparty (war kommerzielle > Linux-Software???) > > am Mit, dem 29.03.2000, um 18:03:04 +0200 mailte Reinhard Foerster > folgendes: > > On Wed, Mar 29, 2000 at 05:42:47PM +0200, Sven Hessler wrote: > > > Es geht nicht darum, "Messias-gleich" die Anwender von Linux zu > > > ueberzeugen, sondern mit dem Produkt bzw. der Loesung zu glaenzen. > > > > Der Satz gefaellt mir. Bei der Diskussion in letzter Zeit wegen der > > Installparty habe ich genau das als unangenehmen Gedanken im Hinterkopf. > > > > Meine Befuerchtung ist folgende: Zu so einer Installparty kommen genau > > die Leute, die eigentlich gar nicht die Lust und Motivitation haben, > > sich naeher mit dem System vertraut zu machen? Sie wollen ohne viel > > Zeit+Grips zu investieren, ein Linux auf dem Rechner haben um auf der > > aktuellen Anti-MS-Welle mitzuschwimmen. Wenn dann zu Hause die ersten > > Probleme auftauchen wird das neue OS gekillt und das wars. > Mit ein bischen Glueck wissen die aber nicht wie ... dann haben sie als Quittung wenigstens ein wenig Platte lahmgelegt oder duerfen Ihr auch so geliebtes Windows neu installieren - aber das machen Sie ja ohnehin von Zeit zu Zeit ... also wird das Linux eh nicht lange leben :-( > > Mag sein, daß ich mich jetzt etwas uebertrieben ausgedrueckt habe - mein > > Gedanke ist hoffentlich klar geworden. Vielleicht bin ich ja nur so > > paranoid, weil ich noch nie bei einer Linux-Installparty dabei war. > > Wie seht ihr das? > > > > Reinhard > > > > Das ist sicher nicht von der Hand zu weisen, ich rechne, ehrlich gesagt, > mit wenigstens 5 * mehr 'Gaffer' als echt Linux - 'fähige' Leute, > mit 'fähig' meine ich Leute, die den Unterschied erkennen und in der > Lage sind, sich damit zu beschäftigen. Ich habe nicht umsonst deshalb > sinngemäß geschrieben, das Linux kein besseres Windows ist. > (um solche Leute möglichst abzublocken) > Das ist wieder der Punkt an dem man ziemlich ins Philosophische abgleiten kann ... schliesslich gibt's doch viele Bemuehungen, den Endverbraucher den Unterschied nict merken zu lassen! Ich moechte nur an FVWM95 erinnern, der ja ganz doll nachgebaut hat. KDE, YAST2 und vieles andere verfolgt sicher aehnliche Ziele ... Letztendlich bin ich der Meinung, dass der Endanwender (Otto normal) den Unterschied eigentlich nur daran merken sollte, das er keine Routine beim Neuinstallieren entwickelt. Die Klick&Kotz - Tools sind ja so schlecht nicht - man kommt bei einfachen Faellen schnell zum Ziel. Die Staerke von Linux ist dann wohl eher, dass man auch schwierige Faelle hinbekommen kann - hier geht es da wo Windows aufhoert erst richtig los! Aber das ist Tummelplatz fuer Spezialisten! Was Otto normal braucht, ist ein Internetzugang incl. Browser und was zum tipseln um Mahnungen und Bussgeldbescheide zu reklamieren. Und natuerlich was zum Spielen - und das ist im Moment wohl noch das groesste Manko, aber auch hier tut sich einiges! > Dennoch denke ich: einfach zeigen, hier sind '_wir_', einfach uns und > 'unser' System zeigen, den Leuten, die Interesse haben, helfen. > Genau! Aus den Kinderschuhen ist Linux allemal raus ... pubertiert so vor sich hin und wird wohl bald erwachsen sein ;-) Falls hier noch jemand mit Kernel 0.98.x angefangen hat (ooops, schon fast 8 Jahre her), wird sich sicher gern an die Zeit des Fummelns und der staendigen Kernel-Updates-Jagd erinnern, aber so wie es jetzt ist, ist es besser und zum Arbeiten super geeignet! Willi

2 1

[Lug-dd] links to your website
by Stephanie Heney 30 Mar '00

30 Mar '00

Dear Webmaster Is it possible to arrange a contra-link between our two sites? SMi is a provider of business intelligence for the telecoms industry, and visitors to SMi Online can benefit from this information, including FREE executive summaries for our Management Reports and the chance to download a FREE edition of ETIB, a monthly newsletter. We also have full programme information on all forthcoming events and a range of prominent links to hand-picked telecom web sites. http://www.smi-online.co.uk Please let me know if you would like to take this up and I will pass your details onto our Web Coordinator for her to finalise the details, Many thanks in advance, Stephanie Heney Editor, ETIB SMi Publishing Ltd 1 New Concordia Wharf Mill Street London SE1 2BB Tel: +44 (0)20 7827 6710 Fax: +44 (0)20 7827 6711 Email: sheney(a)smipublishing.co.uk SMi is now online! For more information on all of SMi's products & services please visit our new website at www.smipublishing.co.uk The information in this Internet E-mail is confidential. It is intended solely for the addressee. Access to this Internet E-mail by anyone else is unauthorised. If you are not the intended recipient, any disclosure, copying or distribution is prohibited and may be unlawful. Internet communications are not secure and therefore SMi Ltd does not accept legal responsibility for the contents of this message. Any views or opinions presented are solely those of the author and do not necessarily represent those of SMi Ltd unless otherwise specifically stated.

1 0

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Lug-dd March 2000