Lug-dd March 2010

lug-dd@mailman.schlittermann.de

46 participants
31 discussions

CPUs in Wait blockieren System
by Fabian Hänsel 27 Mar '10

27 Mar '10

Hallo! Problem in Kurzfassung: Wieso blockieren auf I/O wartende Prozesse das ganze System? THEORIE: Wait bezeichnet meines Wissens nach den Zustand, dass ein auf einer CPU laufender Prozess auf den Abschluss einer I/O-Operation wartet. Wenn Bedarf besteht kann er die Time Slice abgeben und ein anderer Prozess kann rechnen. Wenn ich also im Hintergrund was kopiere stört mich das beim Arbeiten kaum. PRAXIS - allgemein: Wenn auf einer CPU ein Prozess in Wait steht, ist sie für weitere Arbeit gesperrt. Wenn man I/O betreibt ist das System in der Zeit nur mehr sehr eingeschränkt nutzbar, die Latenzen stören im Desktop-Einsatz. PRAXIS - Quad Core und dmcrypt: Wenn ich eine Vielzahl von Dateien (im MB-Bereich) auf eine verschlüsselte Platte kopiere scheint der kryptd mehrere Threads zu erzeugen, die allesamt im Wesentlichen mit Wait beschäftigt sind. Kumuliert belegt der kcryptd nur ca. 70% eines einzelnen Kerns, trotzdem sind durch ihn alle Kerne mit Wait belegt und das normale Arbeiten wird erheblich gestört (Editor, Terminal, Musikplayer, Mailclient reagieren sehr langsam, frieren sogar immer wieder ganz ein). Wieso führen Threads/Prozesse/Kerne in Wait-State zum Blockieren des ganzen Systems? Liege ich mit obigem Theorie-Abschnitt (was Wait sein sollte) falsch? Welche anderen Ursachen könnte es noch geben? Eine (entsprechend längere) Mail, wie ich zu meiner Diagnose gelangt bin, schicke ich gleich nach. Ich bin mit meinem Latein am Ende, will mich aber mit einem sich selbst einfrierenden System auf ordentlicher Hardware nicht zufriedengeben. Vielen Dank schonmal im voraus & Beste Grüße Fabian PS: ich entsinne mich noch der Tage, da ich unter auf'm 486 (25 MHz, 8 MB RAM, Linux 1.0) im Hintergrund tars ein- und auspacken konnte, ohne das mich das beim Programmieren unter X gestört hat - das waren noch Zeiten, als man sich wirklich sicher sein konnte, das bessere OS zu haben ;-)

2 3

Noch ein Problem mit WPA
by Luca Bertoncello 27 Mar '10

27 Mar '10

Hallo, Liste! Also, dank Martin habe ich jetzt eine WPA-fähige WLAN-Karte. Die Karte funktioniert und ich kann meine WLAN mit WPA verschlüsseln. Nun habe ich das Problem, daß die WLAN nicht automatisch startet. Oder, besser gesagt, beim booten wird wpa_supplicant NICHT gestartet. Ich muß mich von der Konsole anmelden, /etc/init.d/networking stop und dann /etc/init.d/networking start aufrufen. Dann geht. Warum aber startet sich wpa_supplicant nicht beim booten? Hier mein /etc/network/interfaces: # This file describes the network interfaces available on your system # and how to activate them. For more information, see interfaces(5). # The loopback network interface auto lo iface lo inet loopback # The primary network interface auto wlan0 iface wlan0 inet manual wpa-driver wext wpa-roam /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf iface lucabert inet static address 192.168.10.4 netmask 255.255.255.0 network 192.168.10.0 broadcast 192.168.10.255 gateway 192.168.10.3 dns-nameservers 192.168.10.3 dns-search lucabert.intra post-up (/bin/rm -f /etc/resolv.conf; /bin/ln -s /etc/resolvLuca.conf /etc/resolv.conf) Und hier mein wpa_supplicant.conf: ctrl_interface=/var/run/wpa_supplicant eapol_version=1 ap_scan=1 network={ ssid="lucabert" id_str="lucabert" scan_ssid=1 proto=WPA key_mgmt=WPA-PSK pairwise=TKIP group=TKIP psk="<mein WPA-Passwort>" } Danke Luca Bertoncello (lucabert(a)lucabert.de)

3 5

Empfehlung für eine WLAN-Karte (PCMCIA)
by Luca Bertoncello 26 Mar '10

26 Mar '10

Hallo, Liste! Ich habe einen alten Laptop, den ich für meinen Roboter nutze, mit einer alten WLAN-Karte (Netgear WG511) die NICHT WPA-fähig ist (mindestens nicht wenn ich nicht bereit bin extra Module und Firmware zu kompilieren). Ich würde dann eine andere PCMCIA WLAN-Karte kaufen, die aber WPA (WPA2 noch besser!) fähig ist, ohne große Aufwand. Selbstverständlich muß sie mit Linux (Ubuntu 8.04 Server) problemlos arbeiten können. Habt ihr Empfehlungen? Danke Luca Bertoncello (lucabert(a)lucabert.de)

3 3

Frage zum Formatieren
by peter 23 Mar '10

23 Mar '10

Hallo, ich habe einen Stick, der plötzlich nicht mehr ansprechbar ist. Da ich ihn aber nicht in den (Sonder)Müll werfen möchte, schliess- lich ist er 8 GB gross, meine Frage: Wie kann ich einen Speicher formatieren, den ich gar nicht ansprechen kann, der unter den devices nicht aufgeführt wird? Vielen Dank und einen angenehmen Tag Peter M.

3 2

Beamer fÃŒr Mittwoch benÃ¶tigt
by Tobias Koenig 22 Mar '10

22 Mar '10

Hej, da Konrad am Mittwoch leider nicht kommen kann, fÃ€llt auch die altbewerte Quelle fÃŒr den Beamer weg ;) Kann jemand anderes einen Beamer mitbringen? Ciao, Tobias

1 0

Deliver Retries mit postfix?
by Hilmar Preusse 20 Mar '10

20 Mar '10

Moin, kurze Frage in der Hoffnung auf schnelle Hilfe. Auf meinem Heim-PC werkelt ein postfix 2.5.5. Da der Rechner permanent mit dem Internet verbunden ist, liefert der Mails sofort via Relay aus. Dummerweise meldet das Relay von web.de ab und zu es wäre überlastet und man solle es später nochmal probieren. Deswegen habe ich einen Cron-Job aufgesetzt, der alle 10 Minuten testet ob noch was in der Queue ist und ggf. einen neuen Versuch macht. Frage: geht das auch mit Postfix Bordmitteln? transport_retry_time scheint mir nicht der richtige Parameter zu sein. Danke, Hilmar -- A national debt, if it is not excessive, will be to us a national blessing. -- Alexander Hamilton http://www.hilmar-preusse.de.vu/

2 2

warum seid ihr hier angemeldet ? neugierde
by trash01＠kluettgen.com 19 Mar '10

19 Mar '10

huhu, das ist ne frage aus reiner neugierde.... ich habe linux/suse seit 1997 oder so, aber nicht wirklich ahnung... susi läuft gut und empfehle ich auch weiter, meiner mutter in aachen habe ich seit dem sie pc hat, auch ne suse untergeschoben, und weils da irgendwann nicht mehr ohne hilfe ging habe ich dort die aachener lug um hilfe gebeten. und sofort hilfe gefunden, und wenn immer was ist, kommt seit jahren ein netter, freundlicher mensch mal gucken was denn pc oder dsl router so für befindlichkeiten hat, habe ich mich hier in dresden angemeldet um auch zu helfen in meinen möglichkeiten das ist jahre her.. ich lese euch alle richtig gerne....auch wenn ich nicht immer alles verstehe ihr seid ne ganz andere liga als ich... oder die schweigende mehrheit, aber ich lerne hier viel, viele liebe grüße, brigitte

5 4

Signaturgesetz (reloaded)
by Bernhard Schiffner 17 Mar '10

17 Mar '10

Hallo, so auf der Suche nach diesem und jenem (signierte Timestamps) stolpere ich auch über folgende URL und schaue die mir mal spaßeshalber an. Es wird IMHO eine Software beschrieben, die einen externen Chipkartenleser nutzend, Dokumente signiert und anzeigt. https://www.bsi.bund.de/cae/servlet/contentblob/480564/publicationFile/2949… GRUSEL! Seite 41 ff . empfehle ich dem geneigten Leser besonders. Kostproben: "In a terminal server environment the communication between server and client/s is conducted via an encrypted channel and is therefore to be considered trustworthy." ssh -X -c none?, ROT13?, HDMI+HDCP? Warum auf Details eingehen: "is" langt doch! "The user must ensure that all components of the operating system are correct. The user must ensure that no harmful or malicious software is installed on the system." Und das nach ausdrücklichem Hinweis, daß IE > 5.01 zum Betrieb der Software nötig ist und Internetverbindung nicht ausgeschlossen wird. Kein Wort, wie das passieren soll. Debsums für Windows? Wohin mit Updates? (Immerhin wird später erwähnt, daß die eigene Software wohl ihre Checksumme prüft.) Mag sein, daß ich nach den letzten 40 Seiten an Abkürzungswerferei den Sinn nicht mehr verstehe, aber irgendwie klingt es danach, daß li_sha1 la_sha1 bestätigt, weil lo_sha1 sichert, daß lu_sha1 zuverlässig ist und sha5 nicht zutrifft. Kein Wort über konkrete Test, immer nur wird versichert. Findet ihr vielleicht einen Hinweis auf wenigstens einen statischen Code-Check a la lint? Ich wüßte nach der Lektüre nicht viel mehr zum Thema Sicherheit der ganzen Sache zu sagen, als daß Papier wohl sehr geduldig ist. Wieviel Arbeit wohl in so einer Zertifizierung steckt? Ob das überhaupt jemand ernst nimmt (nehmen kann)? Disclaimer: Nicht das ihr denkt, ich wollte jetzt einen Hersteller oder ein Produkt schlechtmachen, das hier ist mir zufällig untergekommen. Bernhard

4 12

[3 fach OT]: Ich erkläre die Steuer...
by Luca Bertoncello 16 Mar '10

16 Mar '10

Hallo, Liste! Erstmal bitte ich euch um Verzeihung für diese OT! Dann zum Problem: Da ich in den letzten 5 Jahren 6 Steuerberater aus verschiedenen Gründen gewechselt habe (und mit keinem zufrieden war), habe ich entschieden, dieses Jahr selber zu versuchen das jährliche "Spaß" der Steuererklärung zu machen. Ich habe ein Programm für die Steuererklärung mir besorgt und auf einer VM installiert (leider laufen alle diese Programme mit Windows...), und gestern habe ich versucht mit dem Thema klar zu kommen. Leider ist das Programm nicht so idiotensicher wie gesagt wurde, oder ich bin idioter als ich dachte... :) Ja, vielleicht ist die zweite Variante die richtige... Deswegen, traue ich mich diese E-Mail zu schicken... Gibt es jemand, hier in der Liste, der sich schon mit diesem Thema beschäftigt hat, und Lust hätte mir zu erklären wie es genau geht? Ich kann auf alle Fälle ein großes Essen anbieten (bin ein guter Koch!). Über eventuelle "finanzielle Entschädigungen" können wir noch diskutieren. Also, kann jemand mir helfen? Dann den Rest per PM. Grüße und nochmal Entschuldigung für dieser OT. Luca Bertoncello (lucabert(a)lucabert.de)

2 1

Wie baut man eine dezentrale Datenbank?
by schmidt＠netaction.de 14 Mar '10

14 Mar '10

Hallo Lug! Mit der Frage beschäftige ich mich schon sehr lange. Als lieber guter Hacker bekämpft man ja Zentralisierung wo man nur kann. Wir benutzen E-Mail statt Facebook, Jabber statt ICQ und verwenden beliebte Browser schon aus Prinzip nicht. Nun mache ich mir Gedanken, wie das mit Datenbanken funktionieren soll. Dazu vier Beispiele. 1. In unserer Forschungsgruppe sammeln wir weltweit Daten über Schwangerschaften, um bei bestimmten Auffälligkeiten zu Beginn der Schwangerschaft das Risiko einer lebensbedrohlichen Krankheit am Ende einzuschätzen. Uns schicken nur wenige Ärzte Informationen über den Verlauf ihrer Patientinnen. Für die Qualität der Daten wäre es besser, wenn wir nicht das Zentrum bilden würden, die Krankenakten über diverse Server verteilt wären und jeder Forscher nur die nutzt, denen er traut. 2. Es gibt den Versuch einer verteilten Websuchmaschine. Der Index ist allerdings miserabel, die Suche langsam, und die Crawler arbeiten unkooperativ. Gegen Spam in den Suchergebnissen gibt es noch kein Konzept. 3. Singleportale kennt jeder. Einige haben Matchingalgorithmen, die eventuell passende Partner vorschlagen. Diese Algorithmen sind nichts Besonderes und frei verfügbar. Die Anbieter schalten im Verdrängungskampf wie bescheuert Werbung, um ihre Datenbank zu füllen. Gibt es eine Möglichkeit, verschiedene Datenbanken zu verbinden, mit beliebigen Algorithmen darauf zuzugreifen und mit unterschiedlichen Oberflächen darauf zuzugreifen? Wie könnte das in der Praxis funktionieren? 4. Das Fraunhofer Institut forscht gerade an einer intelligenten Echtzeit-Mitfahrzentrale. Einer fährt von Amsterdam nach Berlin und nimmt mal eben jemanden von Hannover nach Magdeburg mit. Die Zuordnung geschieht automatisch, ebenso die Bezahlung. Wer unzuverlässig ist, bekommt ein schlechtes Ranking. In der Praxis setzt man sich ins Auto und gibt in sein Handy ein, wo man hinfährt bzw. man stellt sich an die Straße und sagt der Zentrale, wo man hin will. Auch hier ist wieder das Problem, dass die Datenbank zentral aufgebaut ist. Es wird konkurrierende Systeme geben, die jeweils nur ein geringeres Angebot an Fahrten verwalten und damit auf dem Lande kaum funktionieren. Oder einen Giganten, der das deutsche Verkehrssystem beherrscht. Auch hier die Frage: Ließe sich diese Datenbank verteilen? Gibt es einen Ansatz für dieses Problem? Thomas

4 3

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Lug-dd March 2010