Lug-dd

lug-dd@mailman.schlittermann.de

1 participants
10837 discussions

[Fwd: *****SPAM***** Dritter Platz ...]
by peter 05 Nov '09

05 Nov '09

Hallo, ich bin in ziemlicher Not, weil sowohl meine eigenen e-mails als auch die meiner Frau seit einer knappen Wo- che als SPAM gekennzeichnet werden. Ein Beispiel anbei im Anhang. Das Neu-Einrichten der e-mail-Zugänge (beide in dersel- ben domain) brachte nichts ein - SPAM bleibt SPAM, da helfen meine eigenen Pillen nichts. Was kann ich tun, um diese Kennzeichnung wieder loszu- werden? Vielen Dank für Hinweise, wie ich das wieder loswerde, sagt Peter Mazurek

4 3

Re: linux-kongress am 29. und 30. in dd
by Grimnin Fridyson 03 Nov '09

03 Nov '09

> zu Bernhard: > Aus SICHERER Quelle, von Firmen, die automatische > Spracherkenner herstellen, > und damit die Wortschätze der Population ihrer > Zielsprecher genau kennen > müssen, > damit sie (akustische) Laut-Korpora, Sprach-Korpora und > statistische > Wortlexika > herstellen können, geht folgendes hervor: > > Der durchschnittliche Wortschatz eines US-Amerikaners > beträgt ca. 800 > Wortstämme > ohne Eigennamen. > (Das sind die Wortkerne ohne Flexion, d.h. Beugung, > Deklination, > Ein/Mehrzahl usw) > Die Flexion bringt etwa einen Faktor 3-4 (zur genaueren > Differenzierung > der Kommunikation). > > Der durchschnittliche Wortschatz eines Deutschen beträgt > (heute immer > noch) ca. 4500 > Wortstämme (ohne Eigennamen) > Die Flexion bringt im Deutschen einen Faktor von ca. 10,5 > > Der Gesamtwortschatz einer Muttersprache spielt hierbei > keine Rolle. Es > geht um > die konkreten Sprecher unserer Generation. > > - natürlich gibt es gebildete US-Amerikaner, deren > Wortschatz bis 15 000 > Wortstämme gehen > kann. Es handelt sich bei den 800 um einen > Durchschnittswert. > - das Gleiche gilt für gebildete Deutsche, deren Anteil > signifikant > höher ist, das geht aus > der Statistik hervor. ich denke mal das man mit den Umfang des Wortschatzes etwas vorsichtig sein sollte weil meist wird nur der verwendete Wortschatz angeschaut --> das heißt Wörter die man selber nutz der Wortschatz an Wörter die man versteht aber selber nicht spricht ist meist um einen Faktor 3-4 großer > > - der Wortschatz von Goethe betrug ca. 22 000 Wörter, der > von Thomas > Mann ca. 16 000 <ironie> naja bei 22000 (Wörter) / 10(Flexionsanteil) = 2200(Wortstämme) also berauschend ist das jetzt aber nicht, um damit zu glänzen </ironie> Der Deutsche Wortschatz dürfte um einen Faktor größer sein als der Englische mehr Stopwörter und Synonyme zusammengesetzte Wörter und so weiter Ist ein großer Wortschatz hilfreich? aus: http://www.asv.informatik.uni-leipzig.de/document/file_link85/LI05_Zipf.pdf Wenn wir nur N Wörter kennen, welcher Anteil von Text wird dadurch abgedeckt? N |Textabdeckung| Textabdeckung |(deutsch) | (englisch) 1 | 3% |5% 10 |16% |23% 100 |40% |42% 1.000 |60% |65% 10.000 |79% |90% 100.000 |92% |99 % 1.000.000 |98% Ich denke mal ein großer Wortschatz hat auch Nachteile, denn wenn ich meine Sätze mit Wörter "schmücke" die mein gegenüber nicht im Wortschatz hat, dann versteht er mich auch nicht, gern bei unterschiedlichen Fächern, noch schlimmer -- oft werden da Begriffe auch noch unterschiedlich verwendet. Noch eine Überlegung das man in Vorträgen die Verwendung von Synonymen vieleicht auch lassen sollte, denn wenn ich mal Festplatte, mal Harddisk, mal Festplattenspeicher, mal Disk, mal Platte, mal Dauererspeicher, mal Plattenspeicher, mal Magnetspeicher verwende, kann es etwas verwirren. Der Wortschatz ist auch nur ein Teil der Sprache, denn ein großer Wortschatz macht die Sache nicht eindeutiger als ein kleiner Wortschatz. (Das auch die Grammatik einen Einfluss hat, meint auch ein Herr Chomsky) die Platten vernichten die Daten die Daten vernichten die Platten Beide Sätze dürfte es so im Deutschen geben, und es ist nicht genau klar wer wen vernichtet (SPO gibt es im Deutschen nicht) Auch sonst hat das Deutsche Schwächen bei der Eindeutigkeit, wie man gern an Rechtstexten sieht mit welchen Mittel dort gearbeitet wird, das es keine "Lücken" gibt. Das näcste Selbst wenn ich alle Wörter kenne und die Grammatik behersche kann ich eine Aussage nicht verstehen: "Eulen nach Athen tragen" Wenn ein Vortrag wirr aufgebaut ist, kann ich ihn auch nicht verstehen, auch wenn er in Deutsch gehalten wurde. Was ich sagen will das man was nicht versteht kann viele Ursachen haben. Ich finde es auch besser wenn Muttersprachler sich untereinander in ihrer Muttersprache unterhalten (Vorteil wenns die gleiche Muttersprache ist) Andreas

16 32

linux-kongress am 29. und 30. in dd
by lunus＠gawab.com 02 Nov '09

02 Nov '09

ich wollte euch nur darauf aufmerksam machen, dass am donnerstag und freitag (29.-30.10.09) der linux-kongress (organisiert von der GUUG) in dresden tagt: http://www.linux-kongress.org/2009/program.html das ganze kostet geld: http://www.linux-kongress.org/2009/fees.html die opensolaris developer conference findet parallel statt: http://www.osdevcon.org/2009/program.html ein ticket für die eine konferenz ist auch für die andere gültig. komisch, dass das bislang hier niemand erwähnt hat? würde meinen, dass so ein event zumindest für einige hier von interesse ist. see you there, martin

7 11

postfix und sender address verification
by Ronny Seffner 30 Oct '09

30 Oct '09

Hallo Liste, ich bin da wieder auf was ganz Spannendes gestoßen: hier http://www.postfix.org/ADDRESS_VERIFICATION_README.html#probe_routing interpretiere ich heraus, dass die sender address verification gegen den MX mit höchster Priorität laufen sollte. Nun hatte ich den Fall, das einer versucht unseren Kunden zu kontaktieren und das nicht zustande bekam weil mein sender address verification den Absender versuchte gegen dessen 2. MX aufzulösen. Dieser MX hatte einen "Defekt" war aber offenbar irgendwie erreichbar, sodass es hier nur einen 450 gab und keinen 5xx. Das Ganze über zwei Tage hindert dann ernsthaft die Mailkommunikation. Hübsch war die Lösung des Gegenüber, weil sich der Absender dort beschwerte, sein Mail nicht schicken zu können. a) sei mein Mailserver seltsam, weil er mit dem 2. MX redet - und das will ich hier zur Diskussion freigeben b) hat er einfach den 2. MX aus der Zone entfernt, satt mit mir zu reden - whitelisting auf meiner Seite wäre da sinnvoller denke ich Ich habe meinem postfix nicht bewusst so was beigebracht, einen niederprioren MX zu verwenden und auch nicht nur ausschließlich diesen. Ist es default oder gar konform, das man den auch befragen kann? Man kann für sender address verification wohl einen eigenen relay definieren, das habe ich nicht, und schon gar nicht auf diesen MX. Also: Ist es seltsam, das mein postfix ohne vorher am 1st MX zu scheitern den 2nd MX fragt? Und ist es drüber hinaus richtig, dass wenn er dort ne 450 bekommt, eben immer wieder diesen probiert? Mit freundlichen Grüßen / With kind regards Ronny Seffner -- OT Seeligstadt | web http://www.seffner.de Alter Viehweg 1 | mail ronny(a)seffner.de 01665 Triebischtal | fon/fax +49 35245 72-950/-9059 | mobiltelefon +49 174 9474439

2 4

Fritz! 7050 WLAN
by Heiko Schlittermann 26 Oct '09

26 Oct '09

Hallo, wer hat eine Fritz! 7050 WLAN und kann mal bitte probieren, ob dig soa kugelbus.de oder dig soa kugelbus.de @212.80.235.130 funktioniert? Oder meinetwegen auch eine SOA Query auf eine andere Domain. Mich interessiert nur, *ob* es geht. Das selbe mit einer ANY Anfrage. (Vielleicht ist es ja nicht der Arcor-Anschluß, der da filtert, sondern die Fritz!Box…) Danke für's Mitspielen. -- Heiko

3 3

Debian | Pakete | Abgleich zweier Rechner
by Bernhard Schiffner 26 Oct '09

26 Oct '09

Hallo, zwei (ggf. vier) Rechner mit Debian Lenny haben sich über die Zeit "auseinanderentwickelt": speziell im Bereich der lib* 's. Gibt es irgendeine relativ unaufwendige Möglichkeit, da wieder "Gleichheit" herzustellen? In Zahlen: etwa 800 lib*-Pakete, etwa 200 Unterschiede hin bzw. her, es ist mühsam, da (ungewollte) Abhängigkeiten außen vor zu lassen.) TIA! Bernhard

5 4

Re: Proxy 4 aim and more
by Grimnin Fridyson 26 Oct '09

26 Oct '09

Da stand ich geistig selber auf der Leitung habe das Problem mit mehren Routingtabels und rules gelöst :-) (manschmal denkt man so verquert das man die einfache Lösung nicht sieht) eine schöne woche man sieht sich wohl mittwoch Andreas

1 0

Proxy 4 AIM und mehr
by Fridy Grimnison 25 Oct '09

25 Oct '09

Hallo ich suche eine möglichkeit AIM (Port 5910) über ein Proxy laufen zu lassen. Etwas Hintergrund ich habe einen openfire (jabber) laufen und alles gut und fein doch jetzt kommt die Anfrage AIM einzubinden was mit dem AIM-Gateway auch geht wenn der Server ins Netzt sprechen kann. Normalerweise dürfen die Server nicht ins Netz sprechen außer über Firewalls um zu denen zu kommen braucht es statische Routen das ist etwas Problematisch bei AIM weil es verschiedene Server anspricht(kann jeder einfach selber mal nachstellen wenn er will). (hoffe habe es einigermassen verständlich erklärt, wenns noch fragen gibt sagt es könnte auch ein bildschen liefern das es verständlicher wird) Jetzt hatte ich mir überlegt einfach das Defaultgateway für den Openfire-Server in die DMZ zulegen, und den Server als Proxy zu nutzen. Jetzt die Frage welche Software sollte man nutzen? iptables? (sollte ja gehen einen Port weiter zurouten doch ist es sinvoll) kann man es auch mit squid oder apache mod_proxy aufbauen oder sollte man es die firewall mitmachen lassen? ein danke schon mal im vorraus Andreas

1 0

apache/Subdomains/virtualhosts Problem
by Robert 21 Oct '09

21 Oct '09

Hi... ich hab mir bei 1und 1 eine Domain gekauft und leite von der weiter zu meinem VServer.. nun will ich das verschiede subdomains bedint werden. Meine httpd.conf (liegt unter: /etc/apache2/conf.d es liegt noch eine 0byte Verison unter /etc/apache2) NameVirtualHost www.domain.de <VirtualHost www.domain.de> ServerName *.domain.de ServerAlias domain.de *.domain.de DocumentRoot /var/www/domain </VirtualHost> NameVirtualHost mywiki.domain.de <VirtualHost mywiki.domain.de> ServerName mywiki.domain.de DocumentRoot /var/www/mediawiki </VirtualHost> NameVirtualHost forum.domain.de <VirtualHost forum.domain.de> ServerName forum.domain.de DocumentRoot /var/www/forum </VirtualHost> Leider kommt spätestens wenn ich den 3ten NameVirtualHost drinhabe bei apache restart die Meldung: NameVirtualHost forum.domain.de has no VirtualHosts. Lasse ich die 3te Direktive weg gibts zwar keine Fehler aber die Adresse: mywiki.domain.de erzeugt im Brwoser nur ein: Fehler: Server nicht gefunden. (www.domain.de & domain.de funktionieren weiterhin) Wat stimmt denn da nicht? :) Danke und viele Grüße, Robert

3 5

Nutzung der SLUB via Internet auf Basis Linux
by peter 21 Oct '09

21 Oct '09

Ein freundliches Hallo in die Runde! Verschiedene Effekte in der letzten Zeit lassen mich fragen, ob diese Effekte Allgemeingut oder nur meine ganz spezifischen Probleme sind. Und natürlich, wie man sie umgeht, um wieder in altgewohnter Weise arbeiten zu können. Vorausgeschickt sei, daß ich mein System nicht geändert habe und also in meiner Arbeitsweise keine Fehler erkennen kann, denn vor wenigen Monaten gab es diese Probleme nicht. 1. Problem: Vor wenigen Tagen konnte ich nichts mehr bestellen. Die beiden Eingaben (Benutzernummer und Kennwort) würden nicht zu- sammen passen - so die Fehlerausschrift. Also nochmal und sorgfältig. Wiederum diese Fehlerausschrift!! Daraufhin habe ich mein Benutzer- konto angeschaut, weil dazu dieselben Eingaben (Benutzernummer und Kennwort) nötig sind - kein Problem, ich konnte mein Benutzerkonto ein- sehen. Also versuchte ich aufs Neue, die Bestellung auszulösen - Puste- kuchen! Auf meine Frage an die SLUB, warum das so wäre, wurde mir mitgeteilt, ich solle doch bitte mein Kennwort (kein Umlaut darin!) preisgeben, man brauchte es, um dieser Sache nachgehen zu können, die übrigens schon einmal beobachtet worden wäre. Ich dachte mir ein neues Kennwort aus und gab das alte der SLUB. Als alter Programmierhase würde ich auf Än- derung der funktionierenden Software zugunsten einer neuen, aber noch fehlerbehafteten tippen. Frage: Wer hat ein solches Verhalten beobachten müssen? 2. Problem: Zur SLUB gehören Sammlungen, z.B. die Kartensammlung, die nach Eingabe eines geographischen Begriffs (etwa "oberlausitz") auf dem Bildschirm angesehen werden konnte. Meist erschienen mehrere Karten in Briefmarkengrösse, aus denen man sich eine nach der anderen auswählen und vergrößern konnte, um ihre Brauchbarkeit für die weitere Arbeit zu be- urteilen. Das funktionierte bisher (vorsichtiger gesagt: noch vor einigen Wochen) ohne irgendwelche Probleme. Aber gestern funktionierte es nicht mehr! Es werden überhaupt keine Karten in Sub-Miniaturausgabe angezeigt! Ich finde solche Effekte absolut undiskutabel - irgendwelche Änderungen an Systemen müssen stets abwärtskompatibel sein, d. h. die Möglichkeiten von Vorgängerversionen im selben Umfang enthalten. Frage: Wer kann mir sagen, wie ich die Karten wieder auf meinen Bildschirm bringe? Wenn ich mir etwas aus der Digitalen Bibliothek anschauen will, so funktioniert das doch auch oder nach wie vor. Warum nicht bei den Karten? Hinweise und Anregungen zu bekommen, wäre wichtig für mich. Vielen Dank! Peter Mazurek

1 0

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Lug-dd