Lug-dd

lug-dd@mailman.schlittermann.de

6 participants
10841 discussions

[Lug-dd] Nerviges knacksen in xmms
by Reinhard Foerster 17 Feb '01

17 Feb '01

Hallo, immer wenn ich im xmms-1.2.4 Play oder Stop drücke oder per Playlist einen neuen Titel auswähle usw. kommt ein ekliger, lauter Knackser aus dem Lausprecher (evtl. bei jedem open/close aufs audio device?). Bei anderen MP3-Playern (z.B. mp3blaster) passiert das auch. Kann man da irgendwas dagegen tun? Al Soundtreiber verwende ich via82cxxx_audio aus 2.2.18-vanilla Reinhard

2 1

Re: Re: [Lug-dd] Flat down
by Dominic Neumann 16 Feb '01

16 Feb '01

lug-dd(a)schlittermann.de schrieb am 16.02.01: > > da nun auch t-Online seine Flatrate beendet stehe ich auf dem Schlauch, > > da > > ich so ca. 250-300h/Monat online bin (der Job) Hat jemand einen Tip, wie > > ich das Loch preiswert stopfen kann? DSL hat sich soeben auf das > > 2.Quartal > > 20xx verlegt. > wenn dich mengenbegrenzungen nicht stören, soll puretec ganz gut > funktionieren. warum man das angebot trotz 1gb-limit als flatrate > bezeichnet, > ist mir aber auch nicht klar. das "flat" bezieht sich dort ausschließlich auf die zeit. auf seiten der telekom wird das ganze ja auch auf basis des übertragungsvolumens abgerechnet. aber ein gigabyte ist meiner meinung nach für ne dsl-flatrate viel zu wenig. mit 49,- (telekom-preis) kommste bei puretec nur auf 1,222 GB Übertragungsvolumen, da sollte man lieber unlimited bei der T nehmen ... aber die verfuegbarkeit ist noch mein problem, sonst haette ich schon lange t-dsl ciao, dominic -------------------------------------------------------- --> webmaster(a)simonandgarfunkel.de --> ICQ #71510820 --> http://www.simonandgarfunkel.de --> http://www.FreshMidis.Net _______________________________________________________________________________ Alles unter einem Dach: Informationen, Fun, E-Mails. Bei WEB.DE: http://web.de Die große Welt der Kommunikation: E-Mail, Fax, SMS, WAP: http://freemail.web.de

1 0

Re: Re: [Lug-dd] Netzwerk
by Dominic Neumann 16 Feb '01

16 Feb '01

lug-dd(a)schlittermann.de schrieb am 12.02.01: > On Montag, 12. Februar 2001 17:46, you wrote: > >On Mon, Feb 12, 2001 at 12:45:19PM +0100, $teffen Liebergeld wrote: > >> Hi Leute, > >> > >> ich habe gestern 2 Rechner (SuSE 6.4) mittels 100mbit netzkarten > >> verbunden. IP Adressen sind: 192.168.0.2(server) und 192.168.0.3(client) > >> ich möchte also > > > >Gut, hast Du beide direkt verbunden? > >Hoffentlich steht ein Hub dazwischen oder Du hast ein CrossOver-Kabel > >genommen. > > nö, ich hab mich nur verschrieben, es sind 10mbit karten. ich habe sie > folglich mit (mir fällt der name jetzt nicht ein)fernseh-kabel-ähnlichen > kabeln und "t"-stücken und endabschlüssen verbunden. bnc -------------------------------------------------------- --> webmaster(a)simonandgarfunkel.de --> ICQ #71510820 --> http://www.simonandgarfunkel.de --> http://www.FreshMidis.Net ______________________________________________________________________________ Die Fachpresse ist sich einig: WEB.DE 18mal Testsieger! Kostenlos E-Mail, Fax, SMS, Verschlüsselung, POP3, WAP....testen Sie uns! http://freemail.web.de

7 13

Re: Re: [Lug-dd] Flat down
by Dominic Neumann 16 Feb '01

16 Feb '01

lug-dd(a)schlittermann.de schrieb am 16.02.01: > Warum dann nicht gleich das viel billigere DSL-Angebot der T nutzen? das problem an dsl is nur, dass es noch nicht sooo weit ausgebaut ist und die lieferanten fuer die telekom auch nicht hinterherkommen. so dauert das alles noch seine zeit bis wirklich jeder die moeglichkeit hat, dsl zu nutzen. dominic -------------------------------------------------------- --> webmaster(a)simonandgarfunkel.de --> ICQ #71510820 --> http://www.simonandgarfunkel.de --> http://www.FreshMidis.Net ______________________________________________________________________________ Die Fachpresse ist sich einig: WEB.DE 18mal Testsieger! Kostenlos E-Mail, Fax, SMS, Verschlüsselung, POP3, WAP....testen Sie uns! http://freemail.web.de

2 1

[Lug-dd] Re: Re: nfs mounten im anderem Netz
by -Sven- 16 Feb '01

16 Feb '01

>> >> Hallo Liste >> >> Rechner1 (kurz R1) 192.168.1.1 /verzeichnis freigegeben >> >> Rechner2 (kurz R2) 192.168.2.1 >> >> sich auf R1befindet zu mounten, bekomme ich folgende Abweisung >> >> "/Verzeichnis" failed, reason given by server: Permission denied >> > Das heisst, du darfst es einfach nicht mounten. Dazu musst du es >> > explizit in der /etc/exports erlauben. > Dein Routing funktioniert aber? Ja > Mal einen ping zwischen den beiden Rechnern versucht? > Bei mir funktioniert das, auch mit Angabe des Rechnernamen. Mein routing steht, mit ping geht auch. Arbeite schon eine ganze Weile in beiden Netzen über ssh geht auch alles hatte noch keine Probleme damit das ein Rechner den anderen nicht gefunden hätte. Der nfs-server bringt mir ja die Meldung zurück das ich keinen Zugriff habe, demzufolge muss ich ja bis zum Server (R1) durchgekommen sein >> Auch wenn ich das Verzeichnis was ich freigeben will, nur für R2 >> freigebe kann ich es nicht mounten !! >Hmm, kernel-NFS-Server oder Userspace-NFS-Server? (Kernel-NFS plus ReiserFS >funktioniert manchmal nicht.) Kernel NFS (server) Reiser FS habe ich nicht mehr drauf (weil es manchmal unangenehm abschmierte) alle Rechner arbeitet mit ext2-partition's unter linux >Die Fehlermeldung deutet ja auch darauf hin, daß eine Kommunikation >stattfindet. Vielleicht ist auf dem Server die /etc/exports >schief? # /etc/exports /cdrom 192.168.2.1(ro,no_root_squash) /verzeichnis 192.168.2.1 (ro) # end Ich denke mal nicht, soviel steht ja wirklich nicht drin Wenn ich von einen anderen Rechner in 192.168.1.0/24 netz was mounten will klappt das ja auch (dann oben in /etc/export die IP natürlich geändert) >Die Namen/Adressen, die dort drin stehen, müssen m.E. per DNS >auflösbar sein. Jedenfalls hatte ich schon Probleme, wenn nicht. Reicht es nicht wenn alles Rechner in der /etc/hosts eingetragen sind ?? Ich habe jetzt einfach mal in der /etc/exports statt R2 die ip eingetragen und den mount befehl mit ip, also mount -t nfs 192.168.1.1:/cdrom /mnt aufgerufen um einen Namesauflösung zu umgehen aber es es scheitert trotzdem mit ".....,permission denid" -- ### Sven Jäkel ## sven-jaekel(a)gmx.de ###

1 0

RE: [Lug-dd] Flat down
by Jan Dittberner 16 Feb '01

16 Feb '01

> From: Jens Puruckherr [mailto:puru@elbvilla.de] > Sent: Friday, February 16, 2001 3:30 PM > > Am Freitag, 16. Februar 2001 10:10, schrieb Jan Dittberner: > > > seit wann hast du die T-Online Flatrate? Wenn du einen > Vertrag vor dem > > 01.12.2000 hast, gilt die zumindest fuer zwoelf Monate. > > Jo, hab ich von vorher. Glaubst du wirklich, das die sich > daran halten??? > Und welche ausichtsreichen Rechtsmittel habe ich, mich gegen > eine Abschaltung > zu wehren? > Bekomme ich eigentlich eine persönliche Kündigung - bin ja gespannt. In dem Artikel http://www.heise.de/newsticker/data/axv-15.02.01-000/ steht "Wer bereits Flatrate-Kunde ist, kann lediglich noch während der vertraglich zugesicherten Mindestlaufzeit ohne Limit surfen: T-Online verlängert die Verträge nicht." Da im Vertrag 12 Monate stehen, solltest du also noch ein Weilchen Ruhe haben, ich hab meine Flatrate seit November, sollte also noch bis November gelten. ;-) Da steht auch was zu den Kuendigungen. Jan

1 0

[Lug-dd] freiberufler info - Gratis für Ihre Linux-Group
by tschmid＠computerwoche.de 16 Feb '01

16 Feb '01

Liebe Linux-Group, über Ihre Homepage bin ich auf Ihre Linux-Group aufmerksam geworden und möchte Ihnen einen Vorschlag machen: Wir, die Computerwoche Verlag GmbH, sind Herausgeber der Zeitschrift freiberufler info - Report für Selbständige in der IT und New Media Branche. Diese Zeitschrift berichtet über Aktivitäten und Marktgeschehen aus dem Unternehmerischen Blickwinkel des Freelancers. freiberufler info informiert systematisch über Markt und Qualifikation, Recht und Steuern, Finanzen und Versicherungen sowie Service und Business. Außerdem finden Sie interessante Projekt-Angebote. Doch nun zu meiner Idee: Da ich denke, dass freiberufler info für Sie interessant ist, biete ich Ihnen Gratis-Beleg-Exemplare an. Wenn Sie also interessiert sind, teilen Sie mir einfach Ihre Anschrift und die gewünschte Menge mit. Für Fragen stehe ich Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung. Mehr über uns erfahren Sie auch unter www.freiberufler.de Für Ihre Antwort, vielen Dank im voraus. Mit freundlichem Gruß Computerwoche Verlag GmbH Theresia Schmid Managerin Marketing und Vertrieb freiberufler info Tel.: 089 / 360 86 -152 Fax: 089 / 360 86 -358 E-Mail: tschmid(a)freiberufler.de

1 0

[Lug-dd] nfs mounten im anderem Netz
by -Sven- 15 Feb '01

15 Feb '01

Hallo Liste Ich habe da ein Problem mit zwei Netzwerken und nfs Netz1 192.168.1.0/255.255.255.0 Netz2 192.168.2.0/255.255.255.0 Alle Rechner mit kernel 2.2.14 (Distri.SuSE 6.4) Rechner1 (kurz R1) 192.168.1.1 /verzeichnis freigegeben Rechner2 (kurz R2) 192.168.2.1 ein Gateway 192.168.2.5 bzw 192.168.1.5 verbindet die zwei Netze Wenn ich nun von R2 aus Versuche das freigegebene Verzeichnis was sich auf R1befindet zu mounten, bekomme ich folgende Abweisung "/Verzeichnis" failed, reason given by server: Permission denied Vom Rechnern aus die sich in Netz1 befinden kann ich dieses Verzeichnis mounten ohne Probleme. Der R2 kann auch Verzeichnisse von anderen Rechnern im Netz2 mounten. nfs geht sozusagen im eigenen Netz. Am Gateway ist ip_forward eingeschalten. Der Gateway hat auch keinerlei ipchains Regeln Die Route in R1und R2 auf den Gateway sind auch gesetzt. Ein Ping von R2 zu R1 geht auch und komt auch zurück. Mit ssh erreiche ich auch alle Rechner auch über den Gateway aus beiden Netzen. Z.Zt mounte ich das Verzeichnis immer auf den Gateway und dann auf den R2 das ist mir aber zu umständlich, es muss doch auch direkt gehen ?? Ist nfs gateway fähig ?? Hat jemand ähnliche Erfahrung gemacht ?? oder das Problem sogar gelöste ?? Ich wäre für jede Hilfe dankbar -- #### Sven Jäkel ### sven-jaekel(a)gmx.de ####

4 3

[Lug-dd] Sendmail
by Andreas Oettel 15 Feb '01

15 Feb '01

Hallo Ich habe mal eine Frage zu Sendmail. Kann es sein das Sendmail unbedingt einen erreichbaren DNS-Server oder/und einen Defaultgateway benotigt? Ich habe 3 Linuxvarianten in VMware laufen (DLD, SuSE, Mandrake) und bei allen Versionen bleiben die Mails die fur andere Rechner bestimmt sind im mqueue liegen. Alle Rechner sind in den in den jeweilig anderen Hostdateien eingetragen. Ich kann sie ordentlich anpingen und per Telent hin und herhupfen. Wenn ich einen Mail verschicken mochte und als Adresse Name@mandrake oder Name(a)mandrake.doham.de angebe steht in den Headerteil im /mqueue sowas wie 'Name kann nicht aufgelost werden', gebe ich Name@IP-Nummer an streht da unter anderem 'Message defered'. In der Logdatei steht das die Mail 'in queue' ist. Nun stellt sich die Frage mu? ein DNS-Server her oder liegt es daran weil ich keinen Gateway angegeben habe. Oder liegt es ganz an was anderem? Ich bin fur Tips dankbar. Andreas

3 2

[Lug-dd] LAN Project oder so...
by coDec 15 Feb '01

15 Feb '01

Hi! Erstmal für die alle die sich gleich über meinen nick aufregen werden: ich hatte kanne lust ihn zu ändern, mein vollständiger name ist Dirk Hörner. Zu meiner Frage... vor ein paar wochen war hier etwas von einen LAN Projekt zu hören und auch eine URL wurde geschickt. Diese habe ich leider verloren... kann sie mir derjenige bitte nochmal schicken?? vielen dank im voraus DIRK

3 2

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Lug-dd