Lug-dd

lug-dd@mailman.schlittermann.de

4 participants
10838 discussions

[Lug-dd] Fwd: Initial Announcement of OFSET
by Konrad Rosenbaum 17 Jun '00

17 Jun '00

Hallo, wir haben doch einige Lehrer unter uns .... ... das hier ist wahrscheinlich interessant fuer Euch. Konrad ---------- Forwarded Message ---------- Subject: Initial Announcement of OFSET Date: Thu, 15 Jun 2000 19:23:26 -0700 From: George <jirka(a)5z.com> This is the initial announcement of OFSET, the Organization for Free Software in Education and Teaching. Free software in education is highly important. This is why several members of the free software community have established OFSET, Organization for Free Software in Education and Teaching. This organization will try to raise funds for development of free educational software, promote development of free educational software and coordinate the development of specific projects. OFSET is committed to the idea of free software as defined by the Free Software Foundation. This is why we have chosen to promote the GNU General Public License, the GPL, as the license that free educational software should use. Please read the OFSET manifesto at: http://www.ofset.org/information/legal/manifesto.html References: http://www.ofset.org The OFSET Homepage http://www.fsf.org The Free Software Foundation Homepage -------------------------------------------------------

1 0

[Lug-dd] merkwürdiges su
by Ulf Lorenz 17 Jun '00

17 Jun '00

Hallo alle zusammen, ich glaube, ich hab ein kleines Problem. Als ich mir gerade eben /var/log/messages angesehen habe, habe ich ein paar Einträge gefunden, die ich nicht richtig zuordnen kann. Direkt nach dem Abarbeiten des scripts ip-up folgen zwei Einträge su: (to nobody) root on none su: pam_unix session started for user nobody, service su Da ich gleichzeitig in einer anderen Konsole top laufen hatte, glaube ich mich zu erinnern, daß nobody anschließend einen find-Befehl laufen ließ. Beim Vergleich mit anderen Einwahlen wurde dort su nicht gestartet, d.h. es handelt sich vermutlich nicht um einen Standard-Dienst (warum sollte der auch su verwenden). Hat jemand eine Ahnung, was das bedeuten könnte?

2 1

RE: [Lug-dd] Bootsektor?
by karl-heinz.fandrey＠amd.com 16 Jun '00

16 Jun '00

> -----Original Message----- > From: Andre Schulze [SMTP:as8@Rcs1.urz.tu-dresden.de] > Sent: Friday, June 16, 2000 2:00 PM > To: lug-dd(a)schlittermann.de > Subject: Re: [Lug-dd] Bootsektor? > > Am Fri den 16 Jun 2000 um 11:36:49AM +0200 schrieb Tobias Schlemmer: > > Hallo, > > > eigentlich ist der bootsektor bei x86 plattformen nur der erste sektor > > > abzueglich der partitionstabelle. > > > macht also 512 - 4*16 = 448 byte. bei floppies wird der abschnitt fuer > > > die partitionstabelle aber sicher leer sein. > > > Auch wenn das Problem schon gelöst zu sein scheint, hier nochmal eine > >ordentliche Erklärung. > > > <schnipp> > > > >sie auf 4 Einträge begrenzt zu sein). Aus irgendeinem Grund, den ich > nicht > >kenne, hat man beschlossen, die Daten vor das eigentliche Boot-Programm > zu > >schreiben (Zeitersparnis?). > > die partitionstabelle sind die letzten 64 byte des bootsektors. was > meinst du da mit daten? > Wohl Daten ueber die Partitionierung der Platte - ziemlich wichtig finde ich! > beim starten passiert nichts anderes, als das der code im mbr > ausgefuehrt wird. das der dann an eine feste addresse springt (lilo) > und dort rein zufaellig einen kernel findet, ist etwas anderes. > Nicht ganz ... der Code im MBR wird an eine feste Stelle geladen und ausgefuehrt. Das Original laedt dann wiederum den Bootsektor der aktiven Partition und startet diesen, welcher dann irgend etwas laedt ... Wenn man LILO im MBR installiert, so wird sofort LILO geladen, welcher dann weitermacht. Schreibt man LILO z.B. in den Boot-Sektor der aktiven Partition, so wird LILO im 2. Schritt geladen. > alles in allem ist das bootverfahren bei intel kompatiblen kisten > schon etwas sehr antik. das design der partitionstabellen ist auch > etwas veraltet (feste anzahl an partitionen, erweiterte partitionen > zeigen auf die naechste partion usw.) > Nun verwechselt Du aber INTEL mit IBM-PC. Auch wenn ich fuer AMD arbeite, sollte man nicht INTEL die Schuld fuer alles in die Schuhe schieben. Auch IBM kann wohl kaum etwas dafuer, dass sich die Sachen so krass entwickelt haben ... und eigentlich reichen doch 4 Partitionen - oder ??? > da ich in letzter zeit etwas in bsd hereingeschnuppert habe, muss ich > sagen, dass das dort mit den disklabels etwas besser geloest ist. > Hmmm, was fuer ein BSD denn??? Fakt ist doch, dass das Betriebssystem nichts fuer die Festplatte und somit das BIOS kann - es muss damit klarkommen!!! Wenn man BSD auf IBM-kompatibel packt, aendert sich nichts - ausser man sagt: _NUR_ BSD, dann kann man das machen! Also: Eine akzeptanz des derzeitigen Boot und Partionierungs Konzeptes macht einem das Leben zwar nicht leichter, haelt aber die Moglichkeit der Nutzung alternativer Betriebssysteme/Bootmonitore offen. Deshalb: Schnell den Thread beenden, ehe Bill mitliest und sein Windows eben genau dieses Problem erzeugen/beheben laesst. Karl-Heinz Fandrey TRW EI Development AMD Saxony Manufacturing GmbH - Fab 30 01109 Dresden, Wilschdorfer Landstrae 101 Phone: +49 351 277 1649 Fax: +49 351 277 5903 E-mail: karl-heinz.fandrey(a)amd.com

1 0

Re: [Lug-dd] Bootsektor?
by Andre Schulze 16 Jun '00

16 Jun '00

Am Fri den 16 Jun 2000 um 11:36:49AM +0200 schrieb Tobias Schlemmer: > Hallo, > > eigentlich ist der bootsektor bei x86 plattformen nur der erste sektor > > abzueglich der partitionstabelle. > > macht also 512 - 4*16 = 448 byte. bei floppies wird der abschnitt fuer > > die partitionstabelle aber sicher leer sein. > Auch wenn das Problem schon gelöst zu sein scheint, hier nochmal eine >ordentliche Erklärung. > <schnipp> > >sie auf 4 Einträge begrenzt zu sein). Aus irgendeinem Grund, den ich nicht >kenne, hat man beschlossen, die Daten vor das eigentliche Boot-Programm zu >schreiben (Zeitersparnis?). die partitionstabelle sind die letzten 64 byte des bootsektors. was meinst du da mit daten? beim starten passiert nichts anderes, als das der code im mbr ausgefuehrt wird. das der dann an eine feste addresse springt (lilo) und dort rein zufaellig einen kernel findet, ist etwas anderes. alles in allem ist das bootverfahren bei intel kompatiblen kisten schon etwas sehr antik. das design der partitionstabellen ist auch etwas veraltet (feste anzahl an partitionen, erweiterte partitionen zeigen auf die naechste partion usw.) da ich in letzter zeit etwas in bsd hereingeschnuppert habe, muss ich sagen, dass das dort mit den disklabels etwas besser geloest ist. andre

1 0

[Lug-dd] Fehler beim booten
by Thomas Dubiel 16 Jun '00

16 Jun '00

Hallo Liste, beim booten meiner SuSE 6.4 auf einem SCSI-System mit Adaptec AHA1542 bekomme ich folgende Fehlermeldung: .... <4>change_root: old root has d_count=3 <5>Trying to unmount old root ... <3>error -16 <3>Change root to /initrd: error -2 .... Auszug aus boot.msg es läuft aber alles soweit :-o Was will mir diese Meldung sagen? Danke Thomas -- Schließt alle Fenster - der Pinguin ist los! Alt+F4 - boot free

2 3

[Lug-dd] Bootsektor?
by Hilmar Preusse 15 Jun '00

15 Jun '00

Hallo! Ich weiß, ich bin OT. Nur ganz kurz. Ich habe hier eine Diskette (DOS FAT 16, 1.4 MB), die mit einem Bootsektor-Virus infiziert ist, der lt. Auskunft von Norton Anti Virus nicht entfernt werden kann. Darum will ich mir einfach mit dd von einer sauberen Diskette einen BS-dump ziehen und den dort aufspielen. Frage: Wie groß ist der Boot-Sektor? Oder: dd if=/dev/fd0 of=null count=x Wie groß ist x? Thnx, Hilmar -- Wer HTML postet oder gepostetes HTML quotet oder sich gepostetes oder gequotetes HTML beschafft, um es in Verkehr zu bringen, wird geplonkt. Dresdener LaTeX-Stammtisch: http://www.ifbus.de/~schubi/LatexDD.html http://rudi.urz.tu-dresden.de/~hille/

3 3

[Lug-dd] Frage zu named (DNS-Server)
by Thomas Dubiel 15 Jun '00

15 Jun '00

Hallo Liste, ich habe auf meinem Testserver einen einfachen DNS-Server aufgesetzt. Dabei habe ich meine Domain mit "my-net" angegeben. Damit konnte ich DNS nicht zur arbeit überreden. Daraufhin habe ich die Domain my-net.de genannt, obwohl ich kein FQDN habe. Muß ich den Top-Level-Domain unbedingt anlegen oder habe ich irgendwo einen Fehler bei der Konfiguration gemacht? (Ich möchte erst einmal nicht alle *.conf Dateien posten aber vielleicht kann mir ja trotzdem jemand helfen) Die zweite Frage habe ich zu den Startscripten. Im Normalfall kann ich unter /etc/rc.d/rc.local eigene Dienste und Programme starten. Unter SuSE 6.4 existiert aber kein Verzeichnis /etc/rc.d. Die Scripte finden sich unter /sbin/init.d. Dort wiederum gibt es keine rc.local nur eine boot.local und halt.local. Die boot.local wird vor den Runlevelscripten ausgeführt und die halt.local nur bein shutdown. Ich möchte aber nach der Abarbeitung der Runlevelscripte z.B. named starten. Im Normalfall ein Eintrag in der rc.local oder??? Lege ich in /sbin/init.d die Datei rc.local an wird diese beim Start nicht ausgeführt. Gibt es unter SuSE ein anderes Startscript in dem ich solche Dinge eintragen kann, oder muß ich alles in boot.local eintragen? Danke für Eure Hilfe Thomas -- Schließt alle Fenster - der Pinguin ist los! Alt+F4 - boot free

3 3

[Lug-dd] Pluesch Tux fuer 2 bis 5 DM
by Frank Becker 15 Jun '00

15 Jun '00

Hi, in der alten Mensa der TUD auf der Mommsenstr. gibt es heute Plüsch-Tuxe für 2,- DM (15 cm); 3,- und 5,- DM entsprechend größer. Gruß, Frank -- Frank Becker <fb(a)alien8.de> | ICQ:42 113 526 | Tel +49 1 73 9 41 74 39 GnuPG Fingerprint: F01B 5E9C 1D09 981B 5B40 50D3 C80F 7459 ADC2 9ECD

1 0

[Lug-dd] blצdes Pine
by Friedrich Hagedorn 15 Jun '00

15 Jun '00

So also nochmals Danke f�r die Versuche es meinem Pine beizubringen, aber da ihr alle wahrscheinlich begeisterte mutt user seit konnte ich damit nicht allzuviel anfangen (was ist das besondere an mutt?). Aber ich habe die l�sung jetzt aus nem tollen Buch aus der Bibo gefunden (Micheal Kofler: Linux - Installation, Konfiguration, Anwendung 1999 Addison Wesley Verlag) ist echt en super Buch f�r noch nicht Profies :-) L�sung: in der .pinerc: feature-list=allow-changing-from ... customized-hdrs=From Friedrich Hagedorn <friedrich_h(a)gmx.de> hat Erflog (hoff ich doch, dass jetzt alles bei euch i.o. ankommt, oder?) Danke + Tsch�s Friedrich

4 4

[Lug-dd] Epson-Stylus-Color 740
by Peter Zabelt 15 Jun '00

15 Jun '00

Hallo Druckende! Besitze o.g. Drucker, der auch schon lange unter SuSE 6.4 seinen Dienst versieht, ABER: Ich fange nun so langsam mit Fotokram an: viel gphoto und etwas gimp. da stört natürlich die Auflösung von 360x360. Wie kriege ich die höher??? Ich habe natürlich bereits auf geocrawler das Archiv durchwühlt und die Tipps mit dem stc800ih.upp oder dem stc600ih.upp getestet. Leider bekomme ich hier nur leere Seiten. Bitte um Tips! Danke! Peter.

3 2

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Lug-dd