> From: DEBAG(a)t-online.de (Thomas Dubiel)
> Reply-To: lug-dd(a)schlittermann.de
>
> > war jetzt nicht mal auf einer PC-Zeitung 'ne Vollversion von SO für Win
> > drauf???!
> > Da kann ich ja schon mal üben!
>
> ja in der letzten Ausgabe der DOS-international. Ãœbrigens kannst du damit
> sowohl unter WinSchrott als auch unter Linux über, es waren beide
Versionen
> drauf.
Kenne ich noch nich, gibts wohl nur am Bahnhofskiosk?? Ich wohne in
Radeberg! (ohne Kiosk ;( )
> From: Frank Becker <fb(a)alien8.de>
>
> Thus spake Jens Puruckherr (puru(a)elbvilla.de):
Ooch, lustisch....spake, spoke, spoken.....wenn wir die Engländer nicht
hätten.....
> Zeig mir mal zwei unterschiedliche Proggis, die RTF gleich interpretieren.
Das war doch nur ein Beispiel, um zu verdeutlichen, was unsere User alles
nicht kennen/können/wissen tun!
> Auch so ein Filter-Problem.
> Noch mal: Der Word97 Filter von SO ist das mit Abstand Beste, was ich
kenne.
> SO ist nicht Word! Wenn Euer B=FCro auf Word97 setzt, so sollen die doch
da=
> mit
> gl=FCcklich werden.
Ich bin der Admin ...... und nich glücklich. Word ismirjaegal, aber das
darunterliegende BS halt nicht. Und ebendarum suche ich nach Alternativen.
Tschuldingung wenn ich mal gefragt habe! Tssss
> Bei SO hat man wenigstens eine Wahl beim OS, keine
> schlechte =FCbrigens ;-).
> Fakt ist auch, dass SO nix kostet. Besser ist es IMHO auch!
Na jetzt aber....wovon rede ich denn die ganze Zeit?
[...Outlook...]
> Bei allem Melissa etc. Hype verstehe ich eh nicht, wie man dem Ding
> noch=20 vertrauen kann. :-/
ooch, war halt gerade da. Und von Hypes lassen _wir_ uns doch nicht aus der
Ruhe bringen...
Gruß
Jens