Lug-dd

lug-dd@mailman.schlittermann.de

3 participants
10864 discussions

Re: Eintrittskarten für Linux Tag
by Klaus Däßler 28 May '08

28 May '08

Hallo Silvio, ich könnte 2 Karten für Freitag gebrauchen. Hast Du noch 2, möchtest Du sie mir geben und wo kann ich sie (heut abend) abholen? Danke, Klaus Tel. 0351 836 5590 www.mathint.com Silvio Schmidt schrieb: > Hi, > > hat jemand von Euch interesse an Freikarten für den Linux Tag in Berlin? Ich hätte 3 Karten anzubieten. > > Gruß > Silvio > > > _______________________________________________ > Lug-dd maillist - Lug-dd(a)mailman.schlittermann.de > https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd >

3 3

Re: Eintrittskarten für Linux Tag
by Josef Spillner 28 May '08

28 May '08

Hallo, Am Dienstag 27 Mai 2008 17:30:54 schrieb Silvio Schmidt: > hat jemand von Euch interesse an Freikarten für den Linux Tag in Berlin? > Ich hätte 3 Karten anzubieten. Das ist das erste Jahr seit 2000, in dem ich nicht auf dem LT bin. Diejenigen, die fahren, sollten die Chance nutzen, ein paar Leuten den CfP des Dresdner LIT schmackhaft zu machen. Josef P.S. Heute abend gibt es aber erstmal Geekreisevortrag.

4 4

taskjuggler
by B. Philipp 27 May '08

27 May '08

Hallo, kennt jemand das Programm taskjuggler und hat damit Erfahrungen gesammelt? Bernd

2 1

Re: Eintrittskarten für Linux Tag
by Jens Kutzsche 27 May '08

27 May '08

Hallo Silvio, Am Dienstag, 27. Mai 2008 schrieb Silvio Schmidt: > hat jemand von Euch interesse an Freikarten für den Linux Tag in > Berlin? Ich hätte 3 Karten anzubieten. > an einer Karte bin ich interessiert, habe bisher nur zwei Tageskarten für drei Tage. Bist du selber in Berlin? Denn ich kann mir die heute leider nicht mehr bei dir abholen. Viele Grüße Jens -- Um einander zu achten, muß man sich zunächst kennen. -- Pierre de Coubertin

1 1

Eintrittskarten für Linux Tag
by Silvio Schmidt 27 May '08

27 May '08

Hi, hat jemand von Euch interesse an Freikarten für den Linux Tag in Berlin? Ich hätte 3 Karten anzubieten. Gruß Silvio

1 0

Re: Datensicherheit (was: Datenschutz)
by Jens Weiße 25 May '08

25 May '08

Am Sonntag, 25. Mai 2008 schrieb Stefan Berthold: > Hej! > > On Sat, May 24, 2008 at 09:35:51AM +0200, Jens Weiße wrote: > > Der einzige Schönheitsfehler an der Linuxlösung ist, das eine kleine > > /boot-Partition nicht verschlüsselt werden kann. Der Kernel und die > > notwendige Software liegen unverschlüsselt und somit angreifbar auf > > der Platte. > > Meinst Du mit »angreifbar« lesbar? Ich würde vermuten, daß sich meine > Boot-Partition nicht sehr von Deiner unterscheidet, wenn wir beide den > selben Installer benutzen. Ein Angreifer kann also aus der Lesbarkeit > wenige Informationen gewinnen. Richtig. > Gegen Veränderung schützt Du Dich aber > nicht mit Verschlüsselung, sondern mit Authentikation. Jein. Ich will nicht auf Begriffen rum reiten. Im konkreten Fall sehe ich die Verschlüsselte Platte als authentifiziert an. Niemand kann die Daten auf einer verschlüsselten Platte verändern ohne das deine Entschlüsselungsroutine darüber stolpern. Also ist da quasi für den Endanwender die Kontrolle schon drin. Und das ist unheimlich praktisch. > Du könntest Dir > also eine Prüfsumme über Deine (eher unveränderliche) Boot-Partition > bilden und diese bei jedem Neustart prüfen. Und wie prüftst du die Prüfsumme? Du musst von einem Vertrauenswürdigen Medium (CD, USB-Stick) booten, die Prüfsumme boot-Partition und am besten des MBR berechnen. Damit kannst du kontrollieren das niemand dran rum gespielt hat. Erst dann darfst du dein eigentliches System booten. Ohne diese Kontrolle bootest du eventuell einen manipulierten Kernel und deine Prüfsummenberechnung kannst du dir sparen. Nach jedem Kernelupdate bzw. jedes mal wenn die initrd aktualisiert wird, musst du deine Prüfsumme auf der CD oder dem USB-Stick aktualisieren. Oder du lagerst die /boot-Partition und den grub/lilo komplett auf einen USB-Stick aus und brauchst dann zwingend diesen Stick zum Booten des Rechners. An der Lösung für Windows mit Truecrypt gefällt mir momentan die verringerte Angriffsfläche. Jemand muss einen manipulierten truecrypt-loader schreiben. Viel Platz für aufwendige Programme ist in den paar Sektoren aber nicht. Bei Linux kann man den grub/lilo manipulieren und bekommt mit der /boot-Partition ein erweitertes Spielfeld hinzu. Und genau dies meinte ich mit Schönheitsfehler. Gegen ein angepasstes BIOS oder einen Hardware-Keylogger sind beide Lösungen anfällig. > BTW, dabei geht es dann aber um die »Integrität« der Daten, also um ein > Sicherheitsziel. Das hat im unmittelbaren Sinne wenig mit »Datenschutz« > (Betreff des Threads) zutun, sogar nach allen bisher genannten Defini- > tionen von Datenschutz. Du hast den Thread ja wieder passend in Datensicherheit umbenannt. Datenschutz ist wirklich etwas anderes. Meine Mail bezog sich auf die Frage nach der Pre-Boot-Authentification und nicht auf den Datenschutz. Jens

1 0

c't-Jahrgänge abzugeben
by Bernhard Bittner 24 May '08

24 May '08

Hallo, hat jemand Interesse an c't-Jahrgängen in Papierform? Hätte seit ca. '97 bis einschließlich 2007 komplett abzugeben. Grüße, Bernhard

1 0

Re: HardwareInfo_fuer_CodingRechner /grap3
by grap3 24 May '08

24 May '08

@Eric ich habe auch mal auf der Herstellerseite nachgeschaut... "Bildschirmdrehung um 90 % (Pivot-Funktion)" Reference: http://de.wikipedia.org/wiki/Pivot-Funktion aber genau dies meine ich ;) - das ich den Inhalt in A4 (Hochkant) darstellen kann. @Folke würde denn diese Konfiguration auch den 3D Desktop unterstützen (unter Fedora) vielen Dank für die Hilfe grap3

4 4

Re: Datenschutz
by Falk Döring 24 May '08

24 May '08

Am Donnerstag, 22. Mai 2008 22:12:39 schrieb Stefan Berthold: > Hej! > > On Thu, May 22, 2008 at 09:51:30PM +0200, Michael Voigt wrote: > > BTW: Eine kleine Begriffsverwirrung, die von vielen falsch gemacht wird: > > Datensicherheit = Schutz, dass Daten nicht verloren gehen > > (Verfügbarkeit) Datenschutz = Schutz davor, dass unbefugte Zugriff auf > > deine Daten bekommen (Vertraulichkeit) > > > > siehe auch 1.2.1, Seite 6, in > > > > <http://dud.inf.tu-dresden.de/~pfitza/DSuKrypt.pdf> > > Ich glaube, da unterliegst Du einem Irrtum, vgl. Fußnoten 2 und 3 auf > Seite I im selben Werk. Letztere besagt: > > Datenschutz im engeren Sinne umfaßt alle Vorkehrungen zur Verhinderung > unerwünschter (Folgen der) Datenverarbeitung für Individuen. Im > weiteren Sinne werden auch die Folgen für Personengruppen, den Staat > etc. betrachtet. Oft werden unter Datenschutz vor allem juristische > Vorkehrungen verstanden. Bei dieser eingeschränkten Sicht ist ein > Gegensatz zu Datenschutz dann Datensicherung: Maßnahmen technischer, > programmäßiger, organisatorischer, personeller und sonstiger Art zum > Schutz der Datenverarbeitung. Zugespitzt dient Datenschutz nicht dem > Schutz von Daten, sondern eher dem Schutz vor Daten. Datensicherung > schützt die Daten(verarbeitung). > > Der Abschnitt 1.2.1 ist auch überhaupt nicht mit Datensicherheit oder > Datenschutz überschrieben, sondern mit Schutzzielen. Dieser Text wiederspricht einem Ausbilder, einem Professor und einiger Literatur, die mir bei der Ausbildung bzw. dem Studium genau die Definitionen von Michael Voigt beibrachten. Kurz: Ich denke, hier hat der Verfasser dieses Textes die Wörter Datenschutz und Datensicherheit neu definiert. Meine 2 Cent, Falk

4 5

Datensicherheit
by Felix Lemke 22 May '08

22 May '08

Hallo liebe LUG, das Thema Datensicherheit finde ich klasse und daher werde ich mir sicherlich das Symposium antuen. Passend dazu wüsste ich gerne mal wissen: Kennt sich jemand mit Festplattenverschlüsselung und anonymen Surfen (zB TOR) aus? Vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen, da ich zwar schon einige Ansätze hatte, aber keiner wirklich nutzbar am Ende war. Danke, bis demnächst Felix

3 2

Jump to page:

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Lug-dd