Lug-dd

lug-dd@mailman.schlittermann.de

1 participants
10837 discussions

KDE bauen
by Reinhard Foerster 18 May '02

18 May '02

Hallo, da bald der KDE-Vortrag ist wollte ich mir das Ding wenigstens mal anschauen (KDE 3). qt und arts sind bereits auf der Plattem, kdelibs will nicht: Der makevorgang endet nach 10 Minuten mit: make[4]: Entering directory `/home/rf11/src/kdelibs-3.0/kio/kssl' /usr/local/pkg/qt-3/bin/uic -o keygenwizard.h ./keygenwizard.ui /usr/local/pkg/qt-3/bin/uic: relocation error: /usr/local/pkg/qt-3/bin/uic: undefined symbol: _ZN5QChar4nullE make[4]: *** [keygenwizard.h] Error 127 Was kann ich dem uic gutes tun, damit er ordenlich arbeitet? Ich setzte kde-3.0 (von ftp, nicht cvs) und gcc-3.1 ein. Reinhard

2 1

Programmieren für Einsteiger
by Jens Puruckherr 18 May '02

18 May '02

Hallo, nein, ich will jetzt nicht den ellenlangen Thread von letztens wieder aufrollen. Bitte weiterlesen. Danke. Ich will programmieren lernen. Kann ich eigentlich schon, zumindest was die Scripterei im Web betrifft. Mit PHP habe ich gute Erfahrungen, Javascript auch Perl und bash. Ich kann sogar bissel Java ('ne Datenbank kontaktieren und irgendwasausgeben und so) Ich brauche also *keine* Anleitung, wie eine Sprache funktioniert, sondern, *wie* ich mit (bevorzugt Java) etwas mache. Eine 'richtige' Anwendung schreibe. Mit GUI vorne, Datenbank hinten (oder was auch immer) und was zwischendrin, was dem vorne sagt, wie es auszusehen hat und dem Hinten, was ich vorne sehen will. Also ich brauche mehr eine konzeptionelle Anleitung. Meine bisherigen Scripte im Web oder zur Administration liefen ja immer gerade durch und Schluss. Jetzt fehlt mir irgendwie der Schritt weiter. Ich hab mal grad durchgegoogelt, da sieht man ja den Wald vor lauter Bäumen nicht. Bringt ihr mich auf die richtige Fährte? Mit freundlichen Grüßen Jens Puruckherr

4 4

Auch Apache-Kinder sind manchmal st�rrisch
by Robert John 17 May '02

17 May '02

Hallo zusammen, mein Problemchen stellt sich wie folgt dar: sowohl live als auch intern habe ich debian (potato) mit apache 1.3.9-13.1 bzw. -14. Eigentlich alles ganz nett, nur dass seit einigen Wochen manchmal einige Seiten nur halb ausgeliefert werden. Dies tritt nicht immer auf (wäre ja auch zu einfach), sondern sporadisch. Im Normalfall werden die betroffenen Seiten ordentlich dargestellt. im error.log steht dann: "... [notice] child pid 2449 exit signal Segmentation fault (11)" Dazu habe ich leider bis jetzt (noch) nichts in diversen dok's und faq's gefunden. Eine erste Vermutung war, dass die (bedingten) includes der Verursacher sein könnten, habe deshalb die Seiten mal "fest verdrahtet" aber daran lag es dann nicht. Im Normalfalle klappt alles prima (die Seiten werden mit php zusammengesetzt). Vielleicht hatte schonmal jemand derartige transiente Effekte? (und sie gelöst!) Gruesse Robert John

4 3

spamblock (procmail) und regex-Frage
by Jens Puruckherr 17 May '02

17 May '02

Hallo, jaja, ich spiele immer noch mit Procmail rum - es geht ins endlose. Auf der Suche nach fertigem bin ich auf Spamblock gestoßen, welches ein dickes .procmairc ist, von jemanden mit Erfahrung. Das hat aber nun den Effekt,dass so ziemlich jede Mail im Spam-ordner landet, allerdings mit fadenscheinigen Gründen: ---------------- [...] Subject: Backup Fileserver To: puru(a)elbvilla.de X-AntiVirus: OK! AvMailGate Version 6.13.0.17 at gate.zuhause.net has not found any known virus in this email. X-Authentication-Warning: mail.elbvilla.net: Host [192.168.1.1] claimed to be file.elbvilla.net X-UIDL: bGY!!(>n"!Nm>!!RV6!! X-Spamblock-maybe: received from unknown X-Spamblock: caught by rule binary body ( CEST 2) Content-Type: X-UID: 137 Backup begonnen um Wed May 15 23:00:00 CEST 2002 /bin/tar: Removing leading `/' from member names Backup zuende um Thu May 16 00:55:36 CEST 2002 Spule Band zurück..... Band zurückgespult um Thu May 16 00:55:53 CEST 2002 ---------------------- Die Regel dazu heisst: # mehr als 2 Zeilen Binaerschrott ? # (ACHTUNG: Unten stehen Control-A, nicht ^A !) :0 fB * -2^0 * 1^1 ()\/[^-~][^-~][^-~].[^-~][^-~][^-~] | formail -A "X-Spamblock: caught by rule binary body ($MATCH)" Nun kann ich an der angegeben stelle nix binäres erkennen, zumal die Mail vom Firmenserver via eigens geschriebenen bashscript generiert wird. Allerdings erschließt sich mir der Sinn des Musters nicht. Ich hatt sowas nur bis zur 3 Klasse ;-( Dazu vieelicht nochwas anderes: Seit ich meine Mails mit AVgate filtere, zeschießt es mir immer die X-UIDL. Oder ist das normal? der Jens Mit freundlichen Grüßen Jens Puruckherr

3 3

Frage zu GIMP
by Tilo Wetzel 16 May '02

16 May '02

Abend allerseits, weiß jemand von Euch, wo ich in GIMP die Tonwertkorrektur finde? Ich, finde sie einfach nicht und Photoshop (wo ich weiß wo sie ist) gibts leider nicht für Linux. Schönen Abend noch Gruß Tilo -- Tilo Wetzel, Dresden http://www.elline.de Linux - kein Luxus !

4 5

Patente && Publicity Was: Adobe verklagt Macromedia
by Thomas Guettler 16 May '02

16 May '02

On Sun, May 05, 2002 at 07:29:06PM +0200, Konrad Rosenbaum wrote: [schnibbel] > > Was kann man dagegen tun? Selbst Software /Algorithmen entwickeln und > > dann unter die GPL stellen funktioniert wohl nicht. Denn dazu müsste > > das Programm auf Patente abgeklopft werden. Und das ist fast unmöglich. > > Bounty-Quest, aber das war's auch schon. > > Ueberflutet alle Abgeordneten den Bundestag und der EU mit (e)Mails zum Thema. > Macht Publicity. > > Sollten die Lobbyisten der BSA und Co. erst einmal gewonnen haben, dann wird > es eine verdammt schwere Zeit. (Und die meisten von uns werden ihr Hobby > aufgeben muessen.) ffii.org versucht Publicity zu machen. Doch der Verein ist eher eine "one man show": Pilch Harmut postet 90% der Emails auf dem Verteiler. Hat jemand eine gute Idee wie man die Öffentlichkeit auf das Problem aufmerksam machen kann? thomas -- Thomas Guettler <guettli(a)thomas-guettler.de> http://www.thomas-guettler.de

3 3

Re: Patente && Publicity Was: Adobe verklagt Macromedia
by Torsten Lange 16 May '02

16 May '02

Hallo, manchmal verstehe ich nicht so richtig Argumentationen, wie > Pilch schreibt viel. Er ist dabei öfters subjektiv, > bzw. unsachlich... NA UND!(?) Ich kann nachvollziehen, dass sich alle bemuehen wollen, sich auf einer sachlich hohen und reinen Argumentationsebene zu bewegen. Aber hey! Vielleicht interessiert es gerade deswegen keine Sau. Die "Boesen" >; scheren sich nicht im geringsten um Anstand, humanistisches Ideal, 100% saubere Argumentation und sie scheinen weder bereit noch in der Lage zu sein, Verzicht ueben zu koennen, zu unser aller, ja auch Ihrem eigenen Wohl. Das geht beim Kopierschutz (Privatkopie!) los etc. etc. Ich, Du, er, sie, es: alles kleine Endverbraucher mit Geldmelkeinrichtung - aber eigentlich bin ich gar kein Verbraucher. Ich bin ein Mensch, der sich was kauft - oder auch nicht. Nur werde ich das dumme Gefuehl nicht los, ich soll bald fuer alles, ueberall zahlen - ob ich etwas will oder nicht. Kaufst Du Rechner(-teile) bezahlst Du Gebuehren an die Medienindustrie, die Dir aber eben den totalen Kopierschutz aufgezwungen hat. Bei Heise liest man permanent Meldungen, SoftFirma X verklagt (SoftFirma) Y wegen Patentverletzungen. Und wenn jetzt schon Privatleute beginnen, ihre offensichtlich ungelungenen Urlaubsbilder unter Copyright zu stellen, stimmt doch was nicht mehr, oder? Zurueckzukommen auf die Patentsachen, sieht mir manche Diskussion eher nach Aussitzen aus. Ich bin nun ueberhaupt nicht _aktiv_ in dieser Richtung, aber ich ruempfe nicht die Nase, wenn jemand ein wenig ueber's Ziel hinausschiesst - was keine Anregung zum sinnlosen agieren sein soll. Das ist mir auch ein wenig im Thread aufgefallen, wo es um die Aktion "Tux in den Bundestag" oder "Bundestux" ging. Da kam auch so die Meinung: Ganz richtig waere das ja auch nicht und der deutsche MS-Chef (Name vergessen) hat schon recht, wenn er sagt: "..." Jedenfalls musste auch ich ueberlegen, wie das gemeint war, dass NUR freie Software demokratische Spielregeln gewaehrleisten kann. Ich habe den Leuten aber erstmal gutes unterstellt, aus dem Schnitzer haben sie wohl gelernt. Wichtig war: _Sie_ haben erst diese Oeffentlichkeit erzeugt, auch um meinem Interesse ein Forum zu bieten. Und die Antwort vom MS-Chefchen war eben auch nicht das Gelbe vom Ei - genau das Gegenteil davon, wofuer diese Firma wirklich steht (Lobbyismus... gaehn). Ich denke, mein Sinnen ist ruebergekommen. Man sollte sich nicht an kommenden Pyrrhussiegen erfreuen. Und besiegt soll ja eigentlich keiner werden - es geht um Grenzziehung und (puh: pathetisch!) Freiheit. Gruss, Torsten PS: Mir faellt bei dem Thema Softwarepatente "vs." freier Zugang zu seiner eigenen Kreativitaet und Information ueberhaupt etc. auch der Vergleich zur Umweltbewegung der 70er Jahre ein. Als so wichtig empfinde ich das Thema schon.

2 1

Re: Patente && Publicity Was: Adobe verklagt Macromedia
by Torsten Lange 15 May '02

15 May '02

Schnitzer: Statt: ...zu unser aller, ja auch Ihrem eigenen Wohl. ^^^^^ meinte ich natuerlich: ...zu unser aller, ja auch ihrem eigenen Wohl. (dem der Manager) Tschuldigung... Torsten

1 0

Installparty
by Ulf Lorenz 15 May '02

15 May '02

Hallo allerseits, ich wollte mal fragen, ob wir vielleicht mal wieder eine Installparty machen wollen. Hintergrund: Wir haben in diesem Semester eine fakultative Vorlesung Rechentechnik, deren erster Teil aus Grundlagen von Unix/Linux besteht, daher ist mir nur mal die Idee gekommen, dass ich wahrscheinlich zumindest genuegend Physikstudenten anschleppen koennte. :) Da sich die Informatikstudenten ja frueher oder spaeter auch mit Linux anfreunden muessen, denke ich mal, dass wir genuegend Resonanz haetten wenn wir mal im begrenzten Umfang Werbung machen. cu, Ulf -- If you can touch it and you can see it, it's REAL. If you can touch it but you can't see it, it's TRANSPARENT. If you can't touch it but you can see it, it's VIRTUAL. If you can't touch it and you can't see it, it's GONE.

17 47

VIRUS IN MAIL FOR YOU FROM 320073390245-0001@t-online.de
by virusalert＠schlittermann.de 13 May '02

13 May '02

V I R U S A L E R T Our viruschecker found the W32/Klez.h@MM W32/Klez.h@MM virus(es) in an email to you from: 320073390245-0001(a)t-online.de Delivery of the email was stopped! Please contact your system administrator for details. The ID of your quarantined message is: virus-20020513-113340-24798

1 0

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Lug-dd