Hi,
* Josef Spillner [05/22/02 16:06:04 CEST] wrote:
On Wednesday 22 May 2002 14:01, Rocco Rutte wrote:
wuerden mich eure Meinungen (auch wenn das nicht ganz hierhin passt) dazu interessieren.
Was macht denn ein Newsserver: Er bekommt ein Posting, speichert das ab und verfüttert es an potentielle Newsleser. Es finden also kaum Updates statt, und so gesehen sind die Anforderungen für ein Dateisystem auf so einem Server in meinen Augen so gering, daß es sich nicht allzu sehr lohnt darüber nachzudenken.
Imo doch; und zwar genau dann, wenn expire ueber den Spool laeuft oder er sich mit Peers austauscht. Das Problem ist, dass beide Platten (IDE) in dem Teil maximal PIO4 machen. Die Maschine ist auch nicht die beste.
Unter (1) ist ein Test für Mailsysteme, bei News dürfte das ähnlich sein.
Werde ich mir mal anschauen.
Schlechte Dinge hört man oft über Dateisysteme, an denen noch aktiv entwickelt wird, so gesehen ist ein verlässliches FS ohne Journaling sicher besser, es sei denn es fällt öfter mal der Strom aus.
Das sollte nicht der Fall sein. Nichts gegen dich, aber solche Aussagen sind mir irgendwie zu allgemein, auch wenn du Recht hast. Ich wuerde ja einfach mal Benchmarks mit allen moeglichen Varianten machen, nur habe ich nicht die Ressourcen dafuer.
Es gab in einem Unix Sysadmin-Journal im Netz mal ein Performance-Vergleich, der aber nicht wirklich serioes ist, weil die alle Optimierungen bei FreeBSD einfach ignoriert und deshalb Aepfel mit Birnen verglichen haben. Sie haben - nach Protest-Mails - ein paar Test zwar wiederholt... aber das Gelbe vom Ei ist es nicht.
Cheers, Rocco.