Am Sun den 28 May 2000 um 10:36:54PM +0200 schrieb Torsten Werner:
Reinhard Foerster rf11@inf.tu-dresden.de writes:
mehrer Leute signen jede Mail an die Liste per PGP oder GNUPG. Seht ihr darin wirklich Sinn?
klar doch, wenn es auch nur darum geht, authentifizierung etwas bekannter zu machen. imho sollte jede mail von jedem identifizierbar sein. wuerde jeder alles signieren, koennte man spam ganz einfach filtern. nicht signiertes landet dann automatisch im muell. viele leute vertrauen mails wie einem brief, der mit der post kommt. ausserdem macht man durch das signieren auf krypto zeugs aufmerksam. das ist gut. anderenseits ist es nicht gut, wenn man nicht zertifizierte schluessel benutzt. da sehe ich keinen sinn drin.
On Sun, May 28, 2000 at 09:03:43PM +0200, Sven Rudolph wrote:
Man muesste nur beim naechsten Stammtisch Schluessel tauschen. Waere vielleicht mal was sinnvolles.
Das ist eine wirklich gute Idee.
richtig, dein key ist nicht zertifiziert und auch nicht bei einem keyserver erhaeltlich. das macht nicht sooo sehr viel sinn ;-)
ps.: wer zertifiziert denn eigentlich noch private leute, ausser heise (hab ich mal auf der cebit gemacht)?
andre