Hallo Torsten,
Torsten Werner wrote:
On 9/20/06, Steffen Liebergeld stepardo@gmail.com wrote:
Mein Argument:
Ich halte das für ein lächerliches Argument, sorry.
Ich halte es für gar kein Argument ;-)
Und es ist hier "üblich" inline zu zitieren.
Nichts davon steht in der FAQ und woher sollen es neue Leute wissen? Es gab meines Wissens auch keine Abstimmung, die die selbsternannten Retter des Internet legitimiert. Ich bitte um einen Link, falls ich hier falsch liege.
Ohne direkt auf TOFU einzugehen, liefert http://www.usenet-guide.de/%20de.newusers.infos/netiquette.htm unter dem Punkt "10. Kürzen Sie zitierten Text auf das notwendige Minimum!" ein ganz brauchbares Argument. http://einklich.net/usenet/zitier.htm liefert unter dem Punkt "TOFU" nur das Argument der fehlenden Übersichtlichkeit, aber unter dem Punkt "Fullquote" wird's schon interessanter.
Ich empfehle auch zur Lektüre: http://de.wikipedia.org/wiki/TOFU
Der Artikel und insbesondere die Diskussion stellt beide Varianten dar, daher kein Punkt für Dich. Ich selbst bin auch kein Fan von TOFU, nur käme ich nicht auf die Idee, Leute deswegen anzuflämen. Letzteres ist definitiv nicht netikett und wird es auch nie werden.
Ein Argument, das irgendwie fehlt, ist die Tatsache, daß man bei einem TOFU nur mit sehr großen Kopfständen mehr als ein einziges Thema bzw mehr als einen Diskussionsfaden parallel in einer Mail beantworten kann. Entweder, man schreibt alles auf einmal hin und zitiert unten alles, dann geht ein ggf vorhandener Bezug auf einzelne Absätze verloren, oder man fängt an, den Text durchzunumerieren (was dann auch wieder umständlich wird, wenn man mehrere Ebenen hat, "zu 1., zu 2., zu 2.b, zu 2.b.I, zu 2.b.II, ...)
Ciao, Thomas