Du sollst nie erwähnen, dass Du mit Linux Geld verdienen willst <g> (Das
einzige was noch schlimmer ist, sind mails von AOL-Kunden).
Bei meinem Vorhaben wird die Gewinnspanne verdammt eng sein - es steht weniger der Kohle-Verdien-Aspekt im Vordergrund (s. hierzu neuen Beitrag "die Idee" auf der HP).
Wenn Du aber "kommerzielle Linux-Software" suchst, bist Du hier wirklich
falsch. Frag mal bei den "großen" - IBM, Oracle, SAP, SUN. Oder bei Micro$oft :->)? Ich glaube nicht, dass jemand auf diese Liste jemals 999DM für eine SuSE bezahlt hat. Und wenn jemand aus diese Liste RDBMS braucht, dann benutzt er >mySQL und nicht DB2 (für 800 DM pro Lizens).
Ich wollte mit dieser Frage Infos einholen, welche Software qualitativ ist - und nicht einfach nur irgendwelche Namen. In meinem Projekt hat Mist keinen Platz. Nach den bisherigen Infos frag ich mich auch, ob SuSE den seinem angeblich guten Ruf gerecht wird ... zB soll Debian (nach Aussage mancher) in puncto Qualität wesentlich besser sein. Und sowas wollte ich erfahren.
Was ich damit sagen wollte ist: "kommerzielle Linux-Software" macht kein
Sinn. Wenn ich Software kaufen will da bleibe ich lieber bei M$. Da bezahle ich für >Software, das nach SP6 funktioniert, aber das Support ist O.K. (700DM pro Anruf).
Solange es Unternehmen gibt, die ihre Programme nicht herschenken, wird wohl irgendjemand diese kaufen müssen. So ist das eben. Produkte für Win werde ich vielleicht auch einbringen, jedoch ist M$ selbst ein rotes Tuch für mich ;-)
Ich hör auf, sonst bekomme ich auch solche böse mails wie Du.
Ja, die offene Diskussion kann schnell falsch verstanden werden *ggg*
Gruss
Marco Bandner