Konrad Rosenbaum (konrad.rosenbaum@gmx.net) schrieb auf LUG-DD am Mon, 20 Nov, 2000; 18:45 +0100:
On Monday 20 November 2000 14:20, Jens Puruckherr wrote:
andre schrieb
Hi,
Ja, allerdings habe ich in der Stube dann noch ein 'Multimedia-NT' stehen, welcher mir artig meine LP's komp3miert und ebenfalls auf den lieben Server ablegt.
Geht mit lame zwar langsamer aber in fantastischer Qualität unter Linux. Laut
AFAIK ist lame ja ein patch auf den Frauenhofer Code (Der hat eine Zeitsperre drin). Damit kann es ja nur besser sein. ;-) Probier doch mal gogo. Das Ding ist wiederum ein Patch auf lame und viel schneller (nutzt NASM). Ich nehme das Teil zusammen mit Grip. http://homepage1.nifty.com/herumi/gogo_e.html Hmm, wie ich gerade sehe, hat der Entwickler gogo eingestellt :-(
Unter http://homepage1.nifty.com/herumi/soft/gogo2/src/gogo236.tgz gibt es das Ding noch.
c't Tests ist lame mit Fraunhofer vergleichbar, subjektiv empfinde ich ihn sogar als besser. Ausserdem kann Lame besser mit "variable bitrates" umgehen.
gogo natürlich auch.
Gruß,
Frank