Hallo Fabian,
Fabian Hänsel fabtagon@gmx.de:
Lösung gefunden: das malloc() selbst hat nur wenig mit dem segfault zu tun. Ursache ist ein voller Heap.
Ich hatte sinngemäß Folgendes:
void func_with_malloc(int length) { char data[length]; unsigned char *srcsrc;
srcsrc = (unsigned char*) malloc(length);
}
Wenn nun length zu groß wurde, fühlte sich das anschließende malloc bedrängt.
Unklar ist mir, wieso ich in dem Fall nicht bei CALL einen Heap Overflow oder ähnliches gemeldet bekomme.
Weil vor dem malloc() noch keine Schreiboperationen im Speicher erfolgen. Die Definition von data[] setzt erstmal bloss den Stackpointer deutlich nach unten. Erst das Schreiben des Arguments zu malloc() oder der Ruecksprung- Adresse (je nach Call-Konvention) in den Stack zeigt das Problem.
Holger