Am 29. Dezember 2003 schrieb Thomas Schmidt:
Erik Schanze schanzi_@gmx.de:
^^^^^^^^^^^^ Deinen Antworten feh t eine Attributionline. Bitte ändere das.
So ein Zitat stand noch nie in einer Mail von mir, oder was meinst Du?
Schlimm genug. Diese Zeile ermöglicht es, die Zitate von verschiedenen Leuten in einem längeren Thread den Personen zu zuordnen. Ohne diese Zeile weiß man nicht mehr, wer was geschrieben hat. Ein ordentlicher[TM] MUA sollte das automagisch machen.
$ make oldconfig
++++++++++++++++++++++ root@localhost:/usr/src/linux# make oldconfig HOSTCC scripts/fixdep In file included from /usr/include/sys/socket.h:35, from /usr/include/netinet/in.h:24, from scripts/fixdep.c:107: /usr/include/bits/socket.h:305:24: asm/socket.h: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden make[1]: *** [scripts/fixdep] Fehler 1 make: *** [scripts/fixdep] Fehler 2 root@localhost:/usr/src/linux# ++++++++++++++++++++++
Warum hast du das Paket libc6-dev bei deiner Knoppix deinstalliert? :-)
In diesem Paket steckt "/usr/include/asm/socket.h" und das Paket ist bei Knoppix mit dabei. Also installiere das Paket libc6-dev wieder.
Ehrlich gesagt, hält mich _diese_ Meldung vom Kernelbau ab. Ich habe Knoppix.
Und ich habe google.
Eine wirklich eigenartige Lizenz. Private Nutzung soll kostenlos sein, aber der Einsatz auf einer Domain ist als kommerziell definiert und kostenpflichtig. Mindestens schlecht formuliert.
Domain? Wo steht das denn?
Auf der Seite http://www.pscript.de/?seite=lizenz steht:
"... Für kommerzielle Nutzung (Einsatz auf einer Domain) ..."
Meint er nun, dass die Nutzung der Scripte auf einer Domain für ihn kommerzielle Nutzung ist, oder dass die kommerzielle Nutzung zu den audgweisenen Preisen auf eine (Anzahl) Domain beschränkt ist? Wie gesagt, das ist zumindest schlecht formuliert.
Leider machen sich manche Programmierer wenig Gedanken über die Lizenz, unter der sie ihre Werke veröffentlichen.
Und wenn der Autor seine Lizenzpolitik restriktiver gestaltet, stehst du dann nicht ziemlich im Regen?
Ich finde das Projekt gut, die Software ist gut, der Maintainer hat eine kleine Sprachschwäche, aber ansonsten auch gut. Und wenn er Geld haben will, dann 1. ohne meiner Beiträge
Wieso ohne deine Beiträge, du hast die Verteilung nicht eingeschränkt.
und 2. macht er es eh nicht. Vielleicht kommt mal jemand, und drückt etwas ab. Warum nicht? Seine Kosten müssen auch gedeckt werden.
Das ist richtig, viele Autoren ermutigen zu Spenden, wenn die Software sich als nützlich erweist. Das entspricht noch dem Geist freier Software.
Ein bißchen Schadensbegrenzung ist doch wohl besser, als daß er es sich nicht leisten kann.
Parse error.
Freundlich grüßend,
Erik