On Mon, 22 Apr 2002 21:53:37 +0200, Eric Schaefer wrote:
On Mon, Apr 22, 2002 at 09:04:12PM +0200, Reinhard Foerster wrote:
hda1 primär vfat DOS C: hda2 primär ext2 / hda3 extended - hda5 logLW ext2 swap hda6 logLW ext2 /var hda7 logLW ext2 /home hda8 logLW ext2 /usr hda9 logLW vfat DOS D:
DOS dürfte es nicht gefallen, daß die erweiterte Partition hda3 ist. Leg mal die erweiterte mittels DOS fdisk an, die wird dann sicher hda4 sein.
Das DOS-fdisk brauch Stunden für die 80GB-Platte weil es immer so einen blöden "Integritätstest" macht. Ich habe das fdisk from FreeDOS genommen (http://www.23cc.com/free-fdisk/) und dann im Linux noch die Type-IDs verbogen.
Wieso aber hda4? Ich habe mal andere Rechner abgegrast. Der hier hat unter DOS c: bis f: und linux Und wenn bei dem hda2 die ext Part. ist, klingt hda3 besser als hda4.
Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 1 128 1028128+ 6 FAT16 /dev/sda2 129 1115 7928077+ f Win95 Ext'd (LBA) /dev/sda5 129 389 2096451 6 FAT16 /dev/sda6 390 396 56196 83 Linux /dev/sda7 397 419 184716 82 Linux swap /dev/sda8 420 462 345366 83 Linux /dev/sda9 463 644 1461883+ 83 Linux /dev/sda10 645 861 1743021 6 FAT16 /dev/sda11 862 1115 2040223+ 6 FAT16
Mal sehen, wann ich wieder mit dem DOS-Rechner testen kann. Erstmal muß der Linuxsche IDE-Treiber für meinen alten Rechner behackt werden.
Reinhard