-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Tuesday 29 January 2002 08:27, Heiko Schlittermann wrote:
Und nun zur Frage: wir nehmen das aus Erfahrung. Alle, die hier gegen Kylix gestimmt haben, haben mindestens fuenf bis zehn Jahre Erfahrung mit Programmierung.
... und sind deshalb Götter?
nun.... Halbgoetter. Wenn's hochkommt. ;-)
Und womit haben die alle angefangen? Ich für meinen Teil mit BASIC auf dem KC85/3, dann bald Assembler. Das entsprach dem Stand der Technik.
Das selbe BASIC, dann Pascal, dann C, dann den ganzen Rest. BASIC haette ich mir lieber sparen sollen.
Und daß Du/wir/ich *jetzt* kein Kylix nehmen würden, heißt doch noch lange nicht, daß es für den Anfänger blöd ist.
Ich habe bisher nur die Erfahrung gemacht, dass man Programmierung erst versteht, wenn man nicht nur macht, was der Lehrer sagt, sondern auch sieht warum.
Pascal zwingt einen strukturiert zu arbeiten, solange man lernt. Spaetestens C zeigt einem dann warum. Nur hat C die Angewohnheit Anfaenger recht leicht zu verwirren, weil es Dich in die Fallen reintapsen laesst ohne Dir dann wieder rauszuhelfen (Pointer sind ein recht kompliziertes Konzept fuer einen Einsteiger).
Kylix und andere 4GL Tools verstecken all das vor dem Programmierer. Man kann sich jetzt sicherlich noch wochenlang ueber Sinn und Unsinn dieser Versteckerei streiten, ich persoenlich halte es fuer gefaehrlich.
Ich denke genuegend Code aus etwa zwei dutzend Programmiersprachen gesehen (und auch geschrieben) zu haben, um einigermassen beurteilen zu koennen, was gut ist und was nicht.
Vor solchen Sätzen (vor allem dem letzten) würde ich mich hüten... Ich würde höchstens behaupten, zu *glauben* was für *mich* gut ist und was nicht.
ok, hast Recht.
(*) im Moment finde ich den von KDevelop nicht schlecht, aber meine Makefiles mach ich lieber selbst - der Editor von Visual Studio ist uebrigens auch nicht uebel, aber die Toolbars nehmen zu viel Platz weg...
Konrad ;-) -- Du mit Deinen 'zig Jahren Erfahrung - ist es Dein Ernst mit dem KDevelop??? Programmierer ist man nur, wenn man einer der beiden Editor-Religionen angehört, alles andere sind doch DOS-Weicheier...
DOS hatte keine richtigen Editoren....
Emacs ist ja ein tolles Betriebssystem, aber um konkurrenzfaehig zu sein fehlt ein guter Editor. ;-)
Vi mag ja ein netter Editor zu sein, aber mir fehlen einige wichtige Features (z.B. mehrere Dateien gleichzeitig offen haben - ohne das richtige von 20 xterms suchen zu muessen).
Bei KDevelop suche ich im Moment nur nach Moeglichkeiten die meisten Automatismen abzuschalten - leere Projekte anlegen ist z.B. echt eklig aber wozu kann man 1x pro Projekt auf vi/emacs/pico/nano/joe/etc.pp. ausweichen... ;-)
Konrad
- -- Conquest is easy. Control is not. -- Kirk, "Mirror, Mirror", stardate unknown