<Gebetsmuehle> Bitte einen neuen Thread anfangen (=neue Mail verschicken, nicht einfach reply dr|cken), wenn du ein neues Thema anfdngst. </Gebetsmuehle>
On Tue, Nov 13, 2001 at 08:12:13PM +0100, Carsten wrote:
bei suse hat man ja die wahl zwischen ext2, ext3, reiserfs, jfs
welches sollte man nun nehmen???
Erinnert an die Frage, welche Automarke die beste ist :).
Also Vor-/Nachteile:
ext2: ist unter den von dir angegebenen das einzige ohne Journaling (da du offenichtlich noch keine Ahnung von Dateisystemen hast, Journaling heisst, dass der Treiber mitprotokolliert, was er gerade macht, wenn also z.b. waehrend des Kopierens einer Datei der Strom ganz unerwartet ausfaellt, macht der Treiber nur die Aenderungen, die im Journal stehen rueckgaengig, ansonsten muss die gesamte Partition auf Inkonsistenzen gecheckt werden). Nachteil ist, dass es alt und nicht chic ist, Vorteile sind seine Stabilitaet (existiert schon seit zig Jahren).
ext3: Ist ein Aufsatz auf ext2 mit Journalingfaehigkeiten. Vorteil ist Rueck- waertskompatibilitaet (einem ext3-Dateisystem liegt ein ext2 zugrunde). Keine Ahnung, wie stabil es laeuft, wird auf jeden Fall schon seit einer ganzen Weile entwickelt.
reiserfs: Ein anderes Journaling-FS mit weiteren Faehigkeiten, die dir allerdings, wenn du nicht gerade einen Server betreibst, kaum etwas nuetzen. Ebenfalls schon ziemlich alt und damit recht stabil.
jfs: Das Journaling File System von IBM auf Linux portiert. Mehr weiss ich dazu auch nicht. :)
Generell gilt, dass die Journaling FS Treiber ziemliche Monstren sind, also wenn du auf einen kleinen Kernel bedacht bist...
carsten
cu, Ulf