On 05.04.03 Erik Schanze (schanzi_@gmx.de) wrote:
Am 04. April 2003 schrieb Hilmar Preusse:
On 04.04.03 Uwe Kietzmann (u.kietzmann@arcor.de) wrote:
Moin,
Ich bin auch für die geschlossene Liste! Mir geht der Spam bei meiner Modemverbindung allmählich auch auf die Nerven. Den einzigen [ ... ]
Ich hab mal in den letzten paar Wochen beobachtet, wieviel SPAM über diese Liste kommt. Das sind max. 1-2 Stück pro Tag. Bei mir schlagen außerdem >10 Spammails pro Tag ein. Dagegen ist der LUG-DD Spam eher minimal, meistens nicht mehr als 1-2 KB und wird vom SPAMBLOCK eigentlich ganz gut erkannt und ausgefiltert.
Das zeigt doch nur, dass du dich schon an den SPAM gewöhnt hast. Warum sollen alle anderen dir folgen?
Na gewöhnt würde ich nicht sagen. Besonders weil einem auch angebliche W$-Servicepacks unterschoben werden, die mal eben 100kB erreichen können. Ich würde die Argumentation so laufen lassen: Eine offene Liste ist flexibler gegenüber neuen Mitgliedern (ja hier greift wieder das Argument "wer nicht lesen kann muß fühlen"). Das bißchen SPAM, was dadurch mehr bei mir einschlägt ist nicht der Rede wert.
Bei einem der letzten Treffen war es im Gespräch. amavis wegen Problemen abzuschalten.
IIRC ist der Verantwortliche der Meinung, das Problem wäre Vergangenheit.
Wenn das umgesetzt würde, könnten mit dem Spam auch Viren usw. verteilt werden.
Passiert! Bloß noch nicht über die Liste. Problematisch daran ist doch aber nur, daß die Dinger etwas größer werden können -> Modemnutzer betroffen. W$-Nutzer sind hier sicherlich in der Unterzahl und wer zwanghaft auf alles klickt was bunt ist, ist selber schuld.
Diese Liste ist übrigens die einzige mir bekannte, die an eingetragene Mitglieder Spam verteilt !
Das kling ja fast wie eine Unterstellung!
Klingt für mich eher nach einer Feststellung.
Er hatte eine Ausrufungszeichen hinten dran gesetzt. Absicht?
und stell das Plenken ein.
Oder war's nur ein Tippfehler?
Schwer zu sagen. Ich hab nur ein "!" gesehen. Das reicht nicht aus um die Messung als zuverlässig zu betrachten.
Kann doch wohl nicht wahr sein!
Ruhig Blut, wir wollen doch "konstruktiv diskutieren".
OK. War spät gestern.
Achso und wie man ein Subject wechselt willst Du auch noch lernen.
Was genau war (außer einem fe lenden ':' nach "war") daran fashlc?
s/war/was/ Sowas ist IIRC festgelegt und darf nicht der l10n zum Opfer fallen.
Du bist offensichtlich dagegen, die Liste zu schließen. Dann hast du sicher nichts gegen eine Abstimmung, oder?
Moderierung, Schließung oder was? Im ersteren Fall: Waren wir uns schon über das "wie" der Moderation klar? Konrad hatte gesagt, daß er Moderator spielen will, wer noch?
H.