Am Tue den 07 Aug 2001 um 06:30:42PM +0200 schrieb Reinhard Foerster:
On Tue, Aug 07, 2001 at 08:39:59AM +0200, Thomas Guettler wrote:
http://www.google.com/ ansteuern Suchberiff eintippern und bestätigen Lesen
Mit der Antwort kann ich natürlich nichts anfangen. Im Internet findet man zwar viel, aber ein Ersatz für gut strukturierte Definitionen und Erklärungen ist es nicht.
Für dich nicht. Pech! Der Spaß an Definitionen ist doch gerade, daß es für so ziemlich alles auf der Welt mehrere, oft sehr unterschiedliche Definitionen gibt. Lexika-Autoren entscheiden sich üblicherweise recht wahllos für eine davon.
Hm, aber selbst die Streubreite von google ist zumindest noch zu hoch, wenn du eben wie Thomas meinte eine Definition von etwas suchst. So wollte ich z.B. vor kurzem wissen, was "focal depth" nun _genau_ ist. (BTW focal depth == Tiefenschärfe). Da finde ich tolle Sachen über Fotografie und so, war leider nicht so ganz, was ich wollte.
Oft sucht man aber eben eine ganz bestimmte z.B. nach DIN oder nach der eines bestimmten bekannten Menschen des jeweiligen Fachgebietes. Oder man macht sich aus den 5 Defis, die man im Netz findet, eine ganz ultimative 6. Definition, die wie die bekannte Faust aufs Auge paßt.
Leider ist das Netz kein Lexikon. Die Uni Bibo ist zumindest für Sachen != Informatik um Lichtjahre aufschlussreicher als das Netz.
An der Stelle hat das klassische allgemeine Lexikon leider keine Chance. Es kann nur vorgekaute Magerkost bieten, da es keine Ahnung von der Intention des Lesers hat.
Mann, oh mann. Der aufmerksame Leser wird hier sicher feststellen, das sich hier Reinhard in seiner Meinungsbekundung glatt um den Faktor 3 selbst übertroffen hat ;-)
Ausserdem gibt es Leute die keine Standleitung haben.
Und es gibt Leute, die keine grünen Golfbälle haben. Anders ausgedrückt: Ein $GETRAENK weniger bringt Geld für mehrere Stunden Defi-Suche im Netz.
Anderenseits kann dir $GETRAENK >> 0 an die m Definitionen ins Hirn "spülen" ;-)
andre