Am 06. April 2003 schrieb Stefan Berthold:
Once upon a time, I heard Erik Schanze say:
Dass einige Leute an Fehlern oder fehlenden Funktionen der Liste Anstoß nehmen und darüber diskutieren wollen, finde ich legitim und die "Massentauglichkeit" zeigt doch, dass viele so denken. Wo ist dein Problem damit?
Es sind weder Fehler noch fehlende Funktionen einer Mailingliste.
Mit Fehler war die Verzögerung der Mails gemeint und eine IMO fehlende Funktion wäre den SPAM einzudämmen.
Es wäre lediglich wünschenswert, wenn es weniger Spam (auf der Welt) gäbe.
ACK, aber wir werden das nicht ändern, uns nur davor so gut es geht schützen können.
Was ich hier bis auf wenige Ausnahmen lese, ist auch keine Diskussion, sondern anhaltende Kritik an der Organisation der Mailinglist. Dabei
Dann hast du die Meinungsäußerungen falshc verstanden. Wo genau wurde die "Organisation der Mailinglist" (gibt es die überhaupt?) kritisiert?
wird offensichtlich vergessen, daß der Verteiler keine kommerzielle Support-Abteilung von Microsøft oder SüSE ist, sondern ein Service, der die Nutzer nichts außer Interesse kostet, den Betreiber aber schon etwas (sehr materielles).
Quatsch. Wo genau hat das jemand vergessen? Ich weiß, dass Heiko das nebenbei in seiner Freizeit macht und welchen Schweiß Thomas und alle anderen reinstecken.
Warum soll 200 mal dezentral gefiltert werden, wenn man das einmal zentral machen kann?
(1) ..., weil sowieso 200 mal dezentral gefiltert wird (was machen denn u.a. die ganzen Mail-Service-Dienstleister?).
LOL, die machen meiner Erfahrung nach nicht viel Wirksames.
(2) ..., weil ein guter Spam-Filter recht viel CPU pro mail frißt und von jemanden konfiguriert werden will.
Mag sein, es ging aber darum, die Liste zu schließen und Mails von unbekannten Adressen an einen Moderator (einen Freiwilligen gibt's schon) weiterzuleiten.
Gerade zu (2) muß man bemerken, daß es sicherlich für viele ausreicht, per ~/.procmailrc die HTML-Mails konsequent auszufiltern, aber so einfach will ich es eben bei mir nicht haben. Da ist also mal die Frage, was man genau filtern will - da hast Du dann den Kritikpunkt der Zukunft.
Nicht filtern, schließen. Ich filtere bei GMX auf dem Server nach text/html, trotzdem kommen noch SPAM als text/plain durch, der sich schlecht filtern lässt. Meine Liste der unerwünschten Absender ist auch schon voll.
Bei einer Flat würde es mich vielleicht nicht jucken, aber bei meiner dünnen Modemleitung ist mir jedes sinnlose Byte zuviel.
Amavis läuft doch auch die ganze Zeit, obwohl jeder selbst filtern könnte.
Wenn das ein Argument für den Spam-Filter ist, dann ist es auch ein Argument für meine Pizza.
Jetzt geht das schon wieder los...
Eine Feststellung kann doch sicherlich jeder unterschreiben: Der Verteiler läuft genau so, wie man es von einem Verteiler erwarten kann.
ACK, aber warum sollte man es nicht besser machen können?
Freundlich grüßend,
Erik