Hi Falk,
Ich habe hier ein System, bei dem /dev/sda in ein Verzeichnis /mnt/abc gemountet ist. Unter /dev gibt es noch sda1 bis sda12. Nun meine Fragen:
- Ist es normal, /dev/sda zu mounten und dort Daten drauf zu
speichern?
Es ist unter Linux machbar, selbst wenn Partitionen existieren, wenn die ganze HD als ein FS formatiert ist (Windows bekommt dann nicht zu Unrecht einen Schreikrampf bzw. empfielt die Neuformatierung aller Partitionen (sofern es sich für diese für zuständig befindet)).
Ich denke immer, sda1 bis 12 sind die Partitionen und sda die gesamte Festplatte.
korrekt
Und eine komplette Festplatte mounten?
Macht man so, wenn ein Datenträger nicht partitioniert wird (üblich v.a. bei USB-Sticks). Prinzipiell sollte dann auch keine Partitionstabelle vorhanden sein, aber es zwingt dich unter Linux nichts, eine Partitionstabelle zu beachten. Windows beachtet die Partitionstabelle "zwanghaft", sofern vorhanden.
Empfehlung: Variante 1) Keine Partitionstabelle, ganze HD als ein FS Variante 2) Partitionstabelle, jede Partition ein FS
Mischmasch ist unsauber.
- Wenn sda die gesamte Festplatte ist, kann es da zu Datenverlust
kommen, wenn man dort fleißig Daten drauf speichert?
s.o., was Windows vorschlägt.
Ist ja nicht partitioniert oder dergleichen. Ist bzw. wäre es überhaupt möglich Daten dorthin zu speichern.
s.o.: USB-Storage: Lin+Win: Ja interne HD: Lin: ja, Win: nein
- Kann sda auch ein Raid oder sowas sein?
Völlig egal dafür.
- Wie kann ich den Grund herausfinden, warum sda gemountet wurde,
Automounter?
Möglicherweise werden sda[1-12] automatisch in /dev angelegt, wenn keine Part-Tab da ist, ohne dass sich entsprechende Reminiszenzen auf der HD finden.
Wenn /dev/sda erfolgreich gemountet wird, dann wird das dafür korrekt formatiert sein. Nicht aus Versehen die mgl. Vorhandenen Partitionen formatieren ;-)
nochmal kurz: zum beschriebenen Verhalten. USB-Storage: normal interne HD: komisch
Viele Grüße Fabian