3 Feb
2004
3 Feb
'04
2:29 p.m.
Stefan Lagotzki lago20@gmx.de writes:
Steffen Schwigon wrote:
Dann muß aber auch n>1 sein.
Zu den Augen: Ich hatte zweimal in meiner schulischen Ausbildung einen Lehrer, der ein Glasauge und ein richtiges Auge hatte. Und beide Lehrer haben sehr genau hingesehen, wenn es um Fehler in Mathe bzw. Physik ging.
Ich hatte auch einen. Und der hat auch verdammt gut gesehen. War praktisch Ehrensache, denke ich mal.
Deswegen muß die Formel auch wie im Original "n+2 Augen" heißen, weil "n*2" implizieren würde, daß jeder 2 hätte, in Wirklichkeit aber nur die 2 Augen der ersten Person vorausgesetzt werden können.
GreetinX Steffen
--
Steffen Schwigon schwigon@webit.de
Dresden Perl Mongers http://dresden-pm.org/