----- Original Message ----- From: "Jens Weiße" jens.weisse@gmx.net To: lug-dd@schlittermann.de Sent: Wednesday, June 26, 2002 5:04 PM Subject: Re: FreeBSD <-> Linux : Performancevergleich
Am Mittwoch, 26. Juni 2002 16:22 schrieb Reinhard Foerster:
Also bei mir war KDE auf Linux VIEL schneller als auf FreeBSD. Nach meinem "subjektivem Empfinden" um etwa Faktor 4.2864. Besonders groß waren die Unterschiede in winterlichen Neumondnächten. Das wundert aber keinen. Bekanntlich hat FreeBSD große Problem im Dunklen und bei Kälte.
Mist!! Dann braucht man mindestens zwei Computer. Einen, der sich nachts nicht fürchtet, und einen zweiten, der tagsüber und (nur) bei Sonnenschein schneller rechnet als es der Prozessor zulässt.
Natürlich habe ich das alles subjektivem betrachtet. Ich muß es aber trotzdem der ganzen Welt mitteilen.
Die Welt dankt dir.
Gibt es eigentlich Benchmarks zum Thema "$Lieblings-OS auf Desktop"? Auf freebsd.org findet man einige Versuche zur Eignung als Server und die persönlichen Meinungen der Tester, aber das ist alles genauso wissenschaftlich, exakt, reproduzierbar und objektiv wie Reinhard's Meinung.
Jens Weiße
He yo Leute,
da muß ich jetzt auch mal wieder meinen Mist dazu geben. *g*
Mein Lieblings-OS war das Amiga-OS und zwar hatte ich es damals in der Version 3.0. . "Man war die Kiste schnell...." (Motorola 68030 mit 50Mhz und 6MB) Und als ich dann ne 210MB Festplatte hatte, junge war das geil. Da mußte ich nämlich keine Disketten mehr wechseln. Ehrlich gesagt war das Teil verglichen mit dem was es heute so gibt "scheiß langsam" aber...
...ich hoffe mal das mir das was ich hier schreibe keiner übel nimmt...
...im Grunde gehts mir blos darum das es doch ganz egal ist welches Betriebsystem man nimmt. Es kommt doch blos darauf an das man damit klarkommt und es einem Spaß macht damit zu arbeiten.
Grüße - Tom