Hi Andreas,
Hallo Gemeinde!
Kirche is woanders.
:-) Aber PC-Basteln scheint doch was mit verfluchen bzw. fest an die Macht glauben zu tun - finde ich jedenfalls mittlerweile.
Also hier nochmal kurz zur vorhandenen Hardware:
PC unter Suse 9.3 prof mit 3 Netzwerkkarten. eth0 (192.168.10.2) verbunden mit DSL-Router (192.168.10.1) eth1 (192.168.11.1) 100MBit-Netz eth2 (192.168.12.1) GigaBit-Netz
Fall 1
Router ist DHCP-Server
Routingtabelle 192.168.11.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eht1 192.168.12.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth2 default Gateway ist 192.168.10.1
Resultat: Ich komm zwar vom Server ins Rindernet, aber von
eth1
und 2 nicht
IP_FORWARD im Kernel gesetzt?
Ja - Entschuldigung - das ist an.
Dann: in Deiner Situation müßte der Router für 3 Netze arbeiten. Tut er das, incl. NAT? Evtl. müßtest Du neben IP_FORWARD auch NAT auf der Kiste machen.
Aha..
Warum einklich der extra DSL-Router, würde nicht einfach das DSL-Modem reichen?
Naja, der DSL-Router is nu schon da. Der hat aber nur 1 LAN
Für NAT brauchst Du dann noch iptables. Beispiele dazu: siehe mein Vortrag letztes Jahr zum LIT.
Ähmm ... bin noch nich so lange dabei, wo finde ich den denn?
Fall 2
Router ist kein DHCP-Server
Tja und was kommt nun als default Gateway rein?
Routing hat nichts mit DHCP zu tun. Verwende als das Gateway,
was Du auch
mit DHCP hättest.
Hmm ... geht aber nich..
Ich kann xinetd nicht aktivieren. Somit fällt swat auch flach.
Ich mag solche exakten Beschreibungen...
1. Suse 9.3 frisch installt 2. eth0 bis eth2 die IP-Adressen vergeben. Noch nix mit Routing oder sowas. 3. xinetd von deaktiv auf aktiv geschaltet 3.5 yast sachbemäß beendet und alles gespeichert. 4. localhost:901 -> Verbindung verweigert 5. nochmal bei xinetd nachgeschaut -> ist deaktiv 6. goto 3
Hab samba dann zwar zu Fuß gemacht, aber mal eben nen neuen smb-user anlegen bzw. den ganzen Spaß bei ca. 20 Usern administrieren wird "unhandlich".
man smbpasswd
Wie gesagt, ich habs gemacht. Aber in der 4ma bin ich dann wenn überhaupt nur nachts. Mit swat hätte das auch jemand anderes machen können.
Und dann ist ja eigentlich noch das Ziel auf eth1 und eth2 n DHCP-Server laufen zu lassen, ABER unter YAST kann man scheinbar bekannten PC's keine festen IP's zuordnen. OK, mir doch sch*iß
<mantra> vergiß YaST </mantra>
man dcpd.conf. Man kann IP's an MAC's nageln.
Tja, so hab ich es auch gemacht. Zum Abschluß noch einmal rcdhcpd check-syntax -> kein Fehler => freu ABER ... siehe
das ist vollkommen sinnlos, da der Rechenknecht stur nur die Einstellungen von YAST nimmt.
<mantra> ... </mantra>
GMX-Adresse) findet, der mir hilfreich unter die vor Wut klitsch-nassen Arme greift.
hmf, hmf: igitt!
Wieso das jetzt? Wegen gmx oder nasse Arme? (Hab mich tatsächlich mittlerweile geduscht!!!) :-)
Gruß ...Ingolf G.