Am Sun den 05 Aug 2001 um 09:57:30AM +0200 schrieb Reinhard Foerster:
On Sat, Aug 04, 2001 at 11:46:08PM +0200, Konrad Rosenbaum wrote:
Denk mal über eine USV nach. Bei mir verhindert das Teil jetzt schon seit 2 Jahren zuverlässig 50% der Abstürze (der Rest kommt von Experimenten im root-Mode und kann wohl kaum von Hardware abgefangen werden). Eine einfache für 200-300DM reicht da völlig aus.
Ich habe schon mehrere gegenteilige Erfahrungsberichte gelesen. Diese meinten, daß man durch Einsatz von nicht exorbitant teuren (also privat nutzbaren) USVs die Zahl der Stromnetzbedingten Ausfälle eines Rechners _steigert_.
Begründung? Schlechte Qualität?
Es kann allerdings sein, daß das hiesige Stromnetz durch viele Bauarbeiten und/oder Uralttechnik usw. noch weniger stabil als in anderen Teilen des Landes ist. Dann würde sich eine USV eher lohnen.
Das muß wohl eher in Weixdorf so sein ;-)
Ich hatte im letzten Jahr beispielsweise über 10 reboots wegen dem Stromnetz. Das ist deutlich mehr als man durchschnittlich in Dtl. erwarten
Das ist weit mehr als der dresdner Durchschnitt, möchte ich mal behaupten. Die Kiste im FSR an der uni hatte meist so um die 80 bis 110 Tage uptime, als der Strom mal wieder weg war. In dem halben Jahr wo ich in Aachen war, gab's dort z.B. keinen Stromausfall/Stromschwankungen. Statistisch betrachtet sagt das aber noch nicht so sonderlich viel aus.
darf. Ich denke mal, daß ca. 2 Ausfälle pro Jahr normal sind. Dann lohnt sich eine USV nicht. Genaue Zahlen habe ich leider nicht. Sven?
Welchen zusätzlichen Stromverbrauch produzieren solche Gerätschaften eigentlich?
andre