On Sat, Nov 18, 2000 at 05:07:43PM +0100, Reinhard Foerster wrote:
On Sat, Nov 18, 2000 at 04:53:23PM +0100, Ulf Lorenz wrote: Jetzt frage ich mich, was du ausser dem Weglassen der XXX anders gemacht hast als ich. Ich glaube ich sollte aufhören, umfangreiche Antworten auf irgendwelche Fragen zu geben. Es hat entweder keiner Lust, die Dinger zu lesen, oder ich druecke mich zu beschert aus. In beiden Faellen ist mein Geschreibse sinnlos - OK.
Sorry, hatte die Hälfte deiner Mail wieder vergessen, als ich den Brief geschrieben habe :). Um's kurz zu machen, zumindest ich hab jetzt kapiert, was du willst.
Der einzige Nachteil, den ich in dieser Vorgehensweise sehe, ist die Tatsache, daß jeder Benutzer neue Krypto-Bibliotheken ohne großen Aufwand programmieren und einfügen kann, aber hier heißt ja keiner M$ :).
Ist doch gut, wenn der Nutzer (oder Admin) das kann. Ich halte die Produkte von MS nicht gerade fuer ein Paradebeispiel von Software, die man als Nutzer einfach erweitern kann. Insofern kapiere ich den Verweis auf MS nicht.
Sollte heißen, hier heißt keiner M$, also hat es auch keiner nötig, sich irgendwelche Gedanken über nicht erweiterbare Software zu machen. Tut mir leid, wenn ich um ein paar Ecken mehr gedacht habe als du.
Außerdem kann man das durch Hardkodieren der Bibliotheken im Hauptprogramm verhindern.
Als Sicherheitsstrategie???
Einige Leute finden das ja ganz toll (namentlich wieder M$). Security by Obscurity.
Reinhard
Ulf