-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Mon, 07 Aug 2000, Tobias Koenig wrote:
Am Mon, 07 Aug 2000 schrieb Reinhard Foerster:
On Mon, Aug 07, 2000 at 07:39:32AM +0200, Konrad Rosenbaum wrote:
Die gesamte Software aus der SuSE-Serie "pay" fehlt (bis auf wenige Ausnahmen: mysql, qt 1.45), KDE ist nicht drin. Die zanken sich noch immer mit den KDE-Leuten ueber irgendwelche Spitzfindigkeiten in der GPL; die Debianer
Wieder einer, der meint zu diesem Thema seien Senf abgeben zu muessen, ohne sich vorher mal mit der Sache beschaeftigt zu haben....
Warum geht ihr beiden eigentlich immer aufeinander los??? Kritik an Meinungen anderer kann man doch auch etwas 'höflicher' anbringen.
ich denke der Grund ist ein ganz einfacher: ich habe die Angewohnheit meine Postings sehr (sehr sehr ....) lax zu formulieren und Reinhard meint dann ich nehme das alles nicht ernst.
spielen beleidigte Leberwurst und die KDE'ler lachen ueber die (angebliche) Dummheit dieser Distro -- die Diskussion auf den *-legal-Listen verliert jedenfalls nach wenigen Tagen ihre Anziehungskraft und weicht gelangweiltem Gaehnen, weil sich die Argumente wiederholen...
.... und durch genau solche Leute wie dich werden solche Listen uunbrauchbar. Lizenzen zu ignorieren ist ja auch viel einfacher als sich ueber Leute aufzuregen, die sich an Lizenzen halten und versuchen, aus Softeware mit -zig verschiedenen Lizenzen eine Gesamtpakete zu schnüren.
Wobei ich an der Lizens von Qt kein Problem erkennen kann. Jeder darf das Toolkit für private Zwecke benutzen und wer einen Desktop fürs Büro braucht, kann ja GNOME installieren.
Momentchen, Du interpretierst hier zwei Klauseln falsch:
1. Qt darf auch von kommerziellen kostenlos _genutzt_ werden, aber sie duerfen nicht frei entwickeln, dafuer brauchen die eine kommerzielle Entwicklerlizenz. Sobald ein Programm fertig gegen Qt gelinkt ist darf man es zusammen mit Qt weitergeben und nutzen ohne eine neue (extra) Lizenz haben zu muessen. [RF: um genau zu sein hat man automatisch eine Runtime-Lizenz.]
2. Das Problem ist nicht die QPL (Qt) sondern die GPL (KDE und von KDE genutzte andere Programme/Bibliotheken) [RF: ich hab' das mit RMS ausdiskutiert!]. Bei KDE selbst ist das alles kein Problem, da eindeutig feststeht, dass die Entwickler wollten, dass gegen Qt gelinkt wird [sowohl im deutschen, als auch im amerikanischen Recht als "Intention" bezeichnet [nur anders ausgesprochen]] - problematisch sind solche Tools wie kghostview oder ksamba, die gegen andere (oft GPL) Bibliotheken gelinkt sind, da diese dann eventuell mit der QPL kollidieren [im FSF-Slang: "modification by linkage"]. ...."eventuell", da die GPL "base libs" von dieser Restriktion ausschliesst und man sich nicht einige ist ob 1. ueberhaupt modifiziert wird und 2. wenn ja, ob Qt nicht doch eine "base lib" ist (KDE: "ja", Debian/FSF: "noe")...
Konrad