Josef Spillner wrote:
On Wed, 12 Apr 2000, Matthias Müller wrote:
Wenn man diesen Punkt, als nach infiniten Schritten 'erreichbares' Endziel anpeilt. Und dann den bisherigen Entwicklungsweg und -geschwindigkeit anschaut, kann man, glaube ich, doch ein paar interessante Betrachtungen ueber das Kommende und dem gegenwaertigen Stand als 'Startpositon' dafuer anstellen!????????????????......
Matthias
PS: Das sieht vieleicht etwas am Thema vorbei disskutiert aus, aber wenn ich die Verbindung zum bisher dargestellten noch machen darf: Hat vielleicht jemand eine Idee, wo dieser Startpunkt liegen koennte ? ;-? ... ;-)
Zero-Administration ist (glaube ich) das Fachwort dafür. So ganz weiß ich nicht was du mit dem Startpunkt meinst, ich gehe jetzt einfach mal vom Begriff "Design eines Systems" aus. Ein großer Vorteil von Linux oder Unix-Systemen überhaupt ist die Verwendung von mehr oder weniger standartisierten Bibliotheken. Kaum ein Programm kommt ohne die (g)libc aus, darauf bauen andere Bibliotheken auf. Es gibt ja viele Kommandozeilenfreaks die sich in die Haare kriegen mit den X-Anhängern, aus der Sicht des Programmierers ist das (bei entsprechendem Design) nur ein unterschiedliches Interface zu seiner Bibliothek. Man glaubt gar nicht was es alles gibt, z.B. einen Levelbetrachter für Quake-Levels für die Konsole! (Es lohnt sich für Interessierte wirklich den freshmeat-Newsletter zu abonnieren.)
Auch das von dir angesprochene "Mitwachsen mit einem System" hat damit etwas zu tun, also aus der Sicht des Programmierers für alles irgendwelche Default-Werte parat zu haben, und die Sache läuft, will der erfahrene Benutzer aber etwas verändern so soll er das tun dürfen. Was ich mir (weil der Thread immer noch "Suse" heißt) z.B. bei yast vorstellen könnte wäre eine Erläuterung, was für Einstellungen auf was für Konfigurationsdateien Einfluß haben. So muß man sich als Anfänger mühesam entweder beibringen wie ein System funktioniert oder aber man durchforstet die SuSEConfig.*-Skripte :-)
Josef Spillner
Die Seite der Entwickler, muss ich gestehen habe ich immer etwas vernachlaessigt, da ich aus der "Schiene der etwas mehr wissenden ( ;-) ) Anwender" sprich Administration komme. Eigentlich wollt ich gar nicht so ins Detail schauen, sonder mehr auf die Grund- und Gesamt-Konzepte. (wobei mir dieser Begriff hier eher fehl am Platze scheint, aber kein besser ueber den Weg gelaufen kommt ) Aber eben einer dieser wesentlichen Aspekte ist im Vergleich von Linux zu Windows der offene Umgang mit Software ( GNU etc.), der dem Anwender eben diese Freiheiten, die Du nanntest bis, ins letzte Detail laesst. Und im Grossen eine Breite an Entwicklung ermoeglicht, von der MS nur traeumen kann ( ,und etwas von Evolution an sich hat...). Wenn ich letzteren Fakt nehme, kann ich mir gut vorstellen, wie die derzeit aufkommende Diskussion um den Einsatz von Freier unabhaengiger Software "naturwissenschaftlich begruendet"- ;-) - ihren Ausgang finden muss|sollte|koennte|wird ? (...vorallem wenn man erst einmal externe Faktoren vernachlaessigt, die ihre analogien bei Kometeneinschlaegen und Eiszeiten finden, und eher etwas fuer Soziologen, Wissende des Rechts und der Wirtschaft waere...)
Und was das von Dir angesprochene Problem von Yast angeht, wuerde ich sagen, steckt SuSE noch voll in der Entwicklung ( siehe Yast2 ). Und dieses Tool doch nicht so frei ist, wie man es bei Linux erwarten wuerde.
So, genug der UNDs. Schoene Gruesse Matthias