-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Jan Leonhardt schrieb: | Tobias Schlemmer schrieb: |> Das hat dann aber mit _instant_ messaging überhaupt nix mehr zu tun. | In welcher email hast Du diese Anforderung denn gestellt? |> zumindest folgen bei mir Chat-Programme anderen Regeln, als IMs. | Ich hab keine Ahnung von welchen anderen Regeln du sprichst. IRC ist | IMHO auch ein IM-System.
Klassisch gesehen nein. Der Begriff IM bezieht sich auf ein System, das hauptsächlich für den direkten Austausch privater Nachrichen konzipiert ist. Klassischerweise sehen sich nur Nutzer, die dies untereinander (explizit oder implizit) ausgehandelt haben.
IRC als weltweites Netzwerk für Gruppen- bzw. Massenunterhaltungen gedacht ist. Im Server existiert eine virtuelle Welt mit vielen Räumen, in der man spazieren gehen kann.
Praktisch sind die clients auch darauf zugeschnitten: IMs zeichnen sich durch kleine Icons/Hauptfensterchen aus, die nur für Statusinformationen benutzt werden. Die eigentliche Unterhaltung wird in einem neuen Fenster aufgemacht, das automatisch im Vordergrund ist.
Ein typischer IRC-Client wird vom Chatfenster dominiert. Die Statusinfos sind nur Nebensache. Außerdem möchte man nicht bei jeder Nachricht, die irgendwo kommt gleich von seinen anderen Arbeiten abgelenkt werden. Abgesehen davon bietet IRC typischerweise keine geschützte Identität: Den Nick kann jeder verwenden, der grad Lust dazu hat.
Insofern gibt es schon gehörige Unterschiede. Man kann zwar die Systeme für den jeweils anderen Zweck misbrauchen, muss sich dann aber mit Einschränkungen zufriedengeben.
Ich für meinen Teil brauche eine saubere Authentifizierung und will verfügbar sein, ohne mitlesen zu müssen. Beides ist beim typischen IRC nicht gegeben.
Tobias