Hi!
Am 2004-04-01 17:40 +0200 schrieb Stefan Seyfried:
On Thu, Apr 01, 2004 at 03:54:38PM +0200, Martin Pitt wrote:
Das können auch nur Leute sagen, die das Privileg einer Standleitung haben, oder?
Nein. Ich schicke meine Mails halt über gmx, wenn ich den GMX-Absender verwende. Wenn ich meine eigene Domain verwenden will, dann schicke ich über den ssh-tunnel von localhost aus, der ist trusted.
Man kann sich auch den Hut mit dem Hammer aufsetzen... Aber GMX akzeptiert schon Mails von dynamischen IPs, oder? Wenn alle sagen würden "Mails von dynamischen IPs lehne ich ab", dann könnte man überhaupt keine Mails mehr hinter einem Modem etc. versenden.
Und was würde das ändern? Dann schicken die Spammer eben nicht direkt, sondern über einen Smarthost (was sie AFAIK meist sowieso tun).
nein, tun sie nicht. Weil sie von den Providern sofort abgeworfen werden, wenn sie Spammen. Wer eine statische IP besitzt, von der gespamt wurde, kann von dieser die nächsten 6 Monate nur noch schwer Mail versenden.
Häh? Wenn die Spammer einen Rechner mit fester IP besitzen (eben den Smarthost), brauchen sie keinen Provider, der ihnen noch einen zweiten Smarthost bereitstellt. Wozu auch?
Dann musst du halt entsprechend viel Geld ausgeben, daß du eine statische IP bekommst, dann kannst du auch deinen eigenen Mailserver betreiben und wirst deine Mails los, da du nicht in DULs drinstehst.
Na danke schön. Du verkaufst nicht zufällig Standleitungen?
Die Billig-Lösung mit dynamic-dialin schließt direkten Mailversand einfach aus, solange es keinen besseren Nachfolger von SMTP gibt.
Nein, tut sie nicht. Nur Du schließt den direkten Mailversand einfach aus, technisch ist das gar kein Problem.
Arbeite länger als 6 Stunden als postmaster, dann wirst du deine Meinung geändert haben.
Verschwende Stunden Deiner Zeit damit, herauszufinden, dass die Hälfte Deiner Mails nicht angekommen ist (mir alles schon passiert) und beiß dann in den Tisch, weil Du herausgefunden hast, dass irgendein bl%/($%der Server einfach Deine IP ignoriert, dann wirst Du Deine Meinung vielleicht auch geändert haben...
Ein (leicht frustrierter) Martin