On Sun, Mar 13, 2005 at 01:29:22AM +0100, Fabian Hänsel wrote:
Das Linux-Magazin hat Netzwerk-FS getestet. Ich hab die Ausgabe grad nicht hier - ich meld mich bei Gelegenheit mal mit der Essenz des Artikels.
Das war 01/05. Hauptsaechlich waren NFS und Samba am Test beteiligt, Hardware war Gbit-LAN und auf dem Server 3xU320-SCSI@RAID5.
Fazit: "Insgesamt kann NFS bei der Geschwindigkeit punkten. Gerade bei grossen Dateien liegt das aeltere der beiden Netzwerkdateisysteme haushoch vor seinem Konkurrenten. Dennoch hat auch Samba seine Vorteile, selbst bei 2 Clients bleibt die Transferrate waehrend eines Bonnie-Durchlaufs nahezu gleich. Mit kleinen Dateien haben jedoch beide Kandidaten Probleme - Transferraten von unter 1 MB/s sind schlicht indiskutabel, wenn das Speichersystem des Servers lokal ueber 40 MB/s liefern kann."
Lesen: kleine Dateien: NFS: 0,7 MB/s Samba: 0,8 MB/s grosse Dateien: NFS: 18,4 MB/s Samba: 9,5 MB/s
Schreiben: kleine Dateien: NFS: 2,7 MB/s Samba: 2,6 MB/s grosse Dateien: NFS: 17,4 MB/s Samba: 12,1 MB/s
Der Artikel ueber AFS ist 3 Doppelseiten lang - "Wer allerdings die Muehe gemacht hat das Filesystem auszusetzen, wird reichlich belohnt." :)
Hast du schon mal Userspace-FS ausprobiert? SHFS geht bei mir immer ganz gut.
Jonas