Am Dienstag, 27. Juli 2004 12:10 schrieb Jan Wagner:
Mahlzeit!
On Tuesday 27 July 2004 10:19, Alexander Wanning wrote:
Konrad Rosenbaum schrieb:
On Monday 26 July 2004 18:27, Alexander Wanning wrote:
Jetzt stand die Frage, Installation eines neuen Netzwerkes oder (wie von mir eingeworfen) Verwenden eines Terminalservers.
Wenn Du einen Terminalserver verwenden willst brauchst Du definitiv ein schnelleres Netzwerk, weil dann auch noch die ganzen Display-Daten durch die Leitung müssen.
mmhh, wieso brauche ich ein schnelleres Netz? WEnn anstelle der bisherigen Daten von jedem einzelnen Rechner nur noch die Displaydaten gehen müssen, dann ist doch der Traffic definitiv verringert?!! Die Arbeit soll für jeden Mitarbeiter auf dem Terminalserver stattfinden!!! Bisher arbeiten unsere Mitarbeiter in den Aussenstellen ja auch via CITRIX-Server. Und meines Wissens ist der Traffic dort auch nicht gross. Hat denn jemand Erfahrung, mit was für einem Datenaufkommen man rechnen muss bei 40 Terminal-Clients???
RDP ist sehr traffic sparend im Vergleich zu diversen anderen Protokollen. Es werden nur die Aenderungen am Bildschirm uebertragen, anstatt jedesmal das ganze Bild.
Welche anderen Protokolle meinst Du da? X wohl sicher nicht, VNC sendet auch nur Diffs, naja, mehr kenne ich Laie allerdings nicht (z.B. PCAnywheres Protokoll).
Mit welcher Loesung Du mehr Traffic sparst, kommt immer auf den Einzelfall an. Soweit ich das verstanden habe, ist CITRIX ja auch nur einer Terminal-Loesung. Die Frage ist, wo der Vorteil liegt, ausser, dass man auf den Clients (Lizens-) freie Software einsetzen kann.
Interessant wäre vielleicht auch noch NX von NoMachine (Link bitte ergooglen, kannst auch Kurt Pfeifle eingeben ;), soweit ich gehört habe.
Gruß Friedrich