On Saturday 30 December 2000 18:11, Lars Grossmann wrote:
P.S. Was hast du eigentlich gegen Windows 2000? (Ich meine ausser das es Windows heisst?)
Ich war zwar nicht gemeint, aber: schonmal versucht professionell damit zu arbeiten? Sprich z.B. komplexe Abläufe zu automatisieren. Linux/Unix: Shell Script, Tcl/Tk, Perl, etc. pp.; Windoof: Scripting Host alias VB - im Vergleich mit anderen Sprachen ist VB wirklich Horror! Oder auch nur eine vernünftige Netzwerkkonfiguration... Oder auch nur das systematische Durchsuchen und modifizieren von ein paar dutzend (bis tausend) Dateien, kein Problem mit bash, find, sed und Co. Eine Lebensaufgabe mit Windows-Utilities!
Und da mag der W2K Kernel noch so fein aufgebohrt sein, die Utilities noch so schön einfach und intuitiv sein (*)... aber wenn es um Features tief im System, um Programmierung in grossen Projekten (+) oder "Massenabfertigung" von Dateien geht, da geht nix über eine gut funktionierende Shell! Und die hat auch W2K noch nicht(#).
(*)auch ich nutze lieber die KDE-Utils als die Shell, um meine Texte zu bearbeiten (+)dafür ist VC-Studio vollkommen ungeeignet! Und PVCS macht laut meinen Berliner Kollegen mehr Probleme, als es löst. (Stichwort: File-Locks, exklusiver Checkout) (#)Ja, Cygwin scheint die größten Probleme zu lösen, aber es ist immer noch kein vollwertiges POSIX-System...
Konrad
PS.: schonmal versucht remote an einem W2K zu arbeiten (z.B. mit winvnc)? Zitat meines Kollegen: "Konrad, warum lese ich auf meinem Bildschirm Deine eMails?"