Hallo Carsten,
also der Grund, warum ich die vollständige Distribution heruntergeladen habe, ist der, dass ich viel unterwegs bin und oftmals keinen oder nur minimalen Internetzugang habe. Durch die Nutzung von Jigdo versuche ich ja schon den Traffic zu minimieren. Ich sehe beim Updaten der ISO meistens Meldungen wie "465 von 497 Packeten gefunden" (local gefunden). Das zeigt mir, dass sich mal großzügig aufgerundet "nur" 10% der Packete ändern. Aber keine Angst, die Kosten für den Traffic den ich auf den Debian Servern verursache gleiche ich mit (Geld)-Spenden an ffis mehr als wieder aus..
Viele Grüße Konrad
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Thu, 8 Nov 2012 17:29:00 +0100 Von: Carsten Weber info@carwe.de An: lug-dd@mailman.schlittermann.de Betreff: Re: jigdo vs. debmirror
Am Thu, 08 Nov 2012 12:28:05 +0100 schrieb "Konrad Krenkel" konrad.krenkel@gmx.de:
ich benutze Debian 6 und hatte mir dazu die komplette Distribution (52 cd images) mittels Jigdo-lite auf eine externe Festplatte gezogen. Nun wollte ich die ISOs mittels Jigdo-lite von Version 6.0.4 auf 6.0.6 upgraden. Dazu habe ich alle 52 ISOs unter /media/debISOs/CDxx gemountet.
Hallo,
darf man erfahren, welchen Hintergrund das Ganze hat? Hast du einen ganzen Rechnerpark, der mit Maximalgeschwindigkeit installiert werden muss und dazu alle Pakete benötigt? Gigabyteweise unnötige Dateien auch noch wiederholt herunterzuladen (bei Updates) verursacht erheblichen Traffic, das halte ich für dem Projekt nicht förderlich und sollte vermieden werden.
denn ich glaube nicht, dass sich von Version 6.0.4 auf 6.0.6 98% der Dateien ändern.
Pakete der CD1 nach zwei Debian-Upgrades? Würde mich eigentlich wundern, wenn die Masse der Pakete NICHT aktualisiert werden würde - die Pakete sind immerhin nach Popularität geordnet und gerade bei den sehr häufig verwendeten Programmen auf CD1 vermute ich auch sehr häufige Updates.
Carsten
Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd