On Tue, Aug 21, 2001 at 08:15:05PM +0200, Christian Perle wrote:
On Tue, Aug 21, 2001 at 20:09:03 +0200, Reinhard Foerster wrote:
Ich finde umsdos besser als solche imagefiles. Damit kann man auch von
Allerdings kann einem umsdos die ganze FAT-Partition shreddern.
Zu Zeiten von linux-1.2 lief das 1a :-)
Hab ich schon erlebt. Ausserdem ist es eher ein grosser _Nachteil_, dass man mit Windows (schreibend) an umsdos-Dateien rankommt. Damit kann man es sich auch sehr einfach zerschiessen.
Wieso ist eine zusätzlich Möglichkeit ein Nachteil? Du mußt ja nicht davon gebrauch machen. Genauso könnte man argumentieren, daß es gut wäre, das root-passwort zu vergessen wenn der rechner einmal läuft. Die möglichkeit, sich selbst ins Knie zu schießen, wird man immer haben.
BTW: kann man sich von Win aus auch seie ext2-Pertitionen zu zerschießen oder sich anderweitig ins
Ferner braucht umsdos fuer viele Einzeldateien, die bei Linux nun mal vorkomen, aufgrund FAT-Clustergroesse viel mehr Platz als ein ext2-Image.
Yepp, das war wirklich heftig vor allem weil MS damals noch nicht das neue+innovative FAT32 erfunden hatte :-) Allerdings kam man damals mit < 1500 Dateien hin.
Reinhard