On 13.12.04 Daniel Leidert (daniel.leidert.spam@gmx.net) wrote:
Am Montag, den 13.12.2004, 09:28 +0100 schrieb Hilmar Preusse:
On 11.12.04 Torsten Werner (email@twerner42.de) wrote:
Moin,
apt-get remove cjk-latex
Ich hätte es aber gern drauf. *fußaufstampf*
Dir stehen 2 weitere Möglichkeiten zur Verfügung: (a) Du ziehst dir das Source-Paket für teTeX (apt-get source tetex), schaust dir die *.diff.gz und debian/* genau an und bastelst dir dann deine eigenen Pakete für das Beta Release.
Nun, das ist hinreichend kompliziert, da sich u.a. die TDS geändert hat. Außerdem arbeitet Frank Küster schon daran und es wäre Blödsinn wenn ich das doppelt machen würde.
Oder alternativ automatisch (wenn auch u.U. problematisch): uupdate -u tetex-neu.x.y.z.tar.gz (man uupdate).
uupdate: integrate upstream changes into a source package [patch]
dürfte für einen patch von teTeX 2.0 auf 3.0 eher untauglich sein.
(b) Du ziehst dir das Source-Paket für cjk-latex, überprüfst darin alle Pfade, passt die Abhängigkeiten an und baust dir dein eigenes Paket für cjk-latex, dass du anschließend installieren kannst.
Ginge auch. equivs sieht aber erstmal einfacher aus.
Was ist dabei das Problem?
Nun, bei mir liegen die Programme unter /opt/tetex/bin (aufgenommen in $PATH). Dank der Hartkodierung der Pfade in postrm fliegt das Skript auf die Nase und ich muß es erst anpassen, bevor ich das Paket deinstallieren kann.
Es war schließlich deine Entscheidung, bei der Deinstallation von tetex-base und tetex-bin die Abhängigkeiten zu missachten.
Korrekt. Trotzdem frage ich mich, ob die Idee so gut ist. Aber ich sehe ein, daß das maximal einen wishlist bug wert wäre.
H.