On Sunday 07 October 2001 23:45, Hilmar Preusse wrote:
War nicht wu_ftp der, der traditionell viele Sicherheitslücken aufwies? Und der hat eine Koberfläche gekriegt? Ohhh, mann.
Ich werfe jetzt als Nicht-Jurist mal ein paar verteidigende Worte für meine vorschnellen Empfehlungen ein: - ich keine kein KProFTPd - Sicherheitslöcher sollten gefixt werden, nicht die Projekte diskriminiert (auch BIND lebt noch und Sendmail) - wie hieß es doch auf dieser Liste mal aus Uni-Kreisen: Bloß nicht updaten, könnte ja was kaputtgehen :-)
Zumindest im Moment gleicht die Debian-Entwicklung einem Kindergarten, und ich überlege mir ernsthaft debian-devel abzubestellen.
-v, please.
Hat sich ja wieder beruhigt. Es gab 3 Threads in den letzten Tagen, die > 50% des Mailvolumens ausgemacht haben, und da "du ~/Mail" bei mir um die 200 MB ergibt war das doch etwas arg. Die Themen waren (Top 3 sozusagen): - en_US is besser als en_PH (und alle man-Pages sollen umgeschrieben werden) - Benachrichtigungen über Updates an den Paket-Übersetzungen werden pro Paket und nicht pro Maintainer verschickt (das Thema _IST_ dumm, weil nicht-technisches Problem) - ein Flamewar über angebliche Flamewars
Deine Option -v schließt -c (correct) nur experimentell mit ein.
Josef Spillner