Hallo Reiner,
On Mon, May 29, 2000 at 12:40:06PM +0200, Reinhard Foerster wrote:
On Sun, May 28, 2000 at 10:36:54PM +0200, Torsten Werner wrote:
Der Sinn sollte doch seit der Flut an Emailviren in letzter Zeit ganz offensichtlich sein.
Das sehe ich voellig anders. Die Leute, die die Makro-Viren weiterverteilen, wuerden pgp und Co. -wenn ueberhaupt- sowieso ohne Mantra betreiben. Dann wird der Virus eben signiert weitergeschickt.
Dann koennte man aber im Prinzip Schadenersatz fordern.
Selbst wenn man obiges ausschlisst wirst du nicht die Mehrheit der Menschen dazu bringen, Attachements aus unsignierten Mails ungelesen in die Tonne zu werfen. *Theoretisch* waere das automatisierbar. Nur wuerde des Aufwands wegen dann jeder alles signieren, natuelich samt Virus. Damit sind wir wieder da, wo wir angefangen haben. Effekt == 0.
Die Tatsache, dass bei > 90 % der Outlook-Benutzer das Gehirn fehlt :), heisst doch nicht, das fuer *mich* der Einsatz von GNUpg automatisch sinnlos wird.
Nur die Security-Industrie hat ein paar Mark verdient.
Ich bin erstaunt zu lesen, dass hinter mutt und GNUpg eine Security-Industrie steht.
Tschuess Torsten
P. S.: Auf Arbeit habe ich keinen privaten Schluessel und kann deswegen auch nicht signieren.