Frank Wenzke schrieb:
Schlechtes Beispiel, betroffen können diejenigen in den Randbereichen auch sein, nur ist bei diesen der Effekt halt positiv, wenn sie schneller durch die Stadt kommen. Man darf Betroffenheit nicht immer nur mit den negativen Folgen gleichsetzen.
Nur eine kurze Bemerkung: entscheidender sind IMHO die finanziellen Folgen für eine Stadt, die eigentlich schon zu viele Schulden hat und zu drastisch im Haushalt streichen muss, als dass sie sich so ein Bauprojekt leisten könnte.
Wenn ich mir die finanzielle Situation in DD ansehe, halte ich die Entscheidung für unvernünftig. Es sollte bei jedem Volksbegehren Pflicht sein, einen sauberen Finanzierungsplan mitzuliefern. Die Schulden tragen wir nämlich alle mit.
just my 2 cent, Stefan
.