On Monday 20 November 2000 13:46, steffenk@ccd-net.de wrote:
Hm! Ich weiß zwar nicht genau, was die FPE ALLES machen, aber die FPE machen noch n bissl mehr. Den Usern (nicht Idioten) geht es darum, einfache Datenbanken (Access, Foxpro usw.) per html anzusprechen.
Das geht auch (etwas sauberer übrigens) mit PHP und MySQL, also kurz: ein LAMP-System (LAMP= Linux+Apache+MySQL+PHP/Perl)
M$-user sind nicht von Haus aus doof. Ist (in my opinion) ne gefährliche und egozentrische Einstellung. Ich weiß zwar nicht, ob die mit einem Konsolen ftp c arbeiten,
Ist unter Windows viel zu schwierig, weil die Konsolen dort nicht genug Funktionalität bieten. Ich kann nichtmal erwarten, dass cmd (a'ka shell) Patterns auflöst. Meinen kdoc-Port muss ich so aufrufen: dir /B *.h |kdoc .... -i statt einfach: kodc .... *.h echt ätzend.
aber mit Sicherheit sind die in der Lage, ein FTP-Tool zu verwenden (EIN Vorteil vom GUI). Kurz: es geht denen um asp (ms). Ob eventuell FPE die Daten der Kunden gefährdet, ist denen egal! Es darf einfach nicht eintreten!
Also Kopf-in-den-Sand-Methode. Oder auch "Es kann nicht sein, weil es nicht sein darf". Cracker existieren, Skript-Kiddies haben Langeweile, Daten die rumliegen werden gefressen. Da kommst Du nicht dran vorbei.
Der Rest ist mein Bier. Geld bekommt man nun mal nicht geschenkt. Wenn wir schon mal dabei sind: Linux und frontend ist mir zu buggy, zu langsam und (ohne backend) auch zu schwach - ist MEINE Meinung! Ich setze LINUX auch nur als "Server" ein (kostengrund). "" weil bei weitem noch nicht alles läuft. Ist auch relativ aufwendig: bind 2 tage, smb ... naja (smbpasswd läuft immer noch nicht), isdn 1 tag, fax??!!, muß mir auch noch n neuen printer kaufen !&$§%&§!,
Also Stabilität im Frontend, da kommt es auf das Frontend an. KDE2 benutze ich zwar zum Entwickeln, würde es aber nie für ein kritisches System einsetzen. Da doch lieber den guten alten fvwm, wenn schon eine GUI sein muss (was ich persönlich schon für Ressourcenverschwendung auf einem Server halte).
cluster?? usw.
PVM. Alias Beowulf. Einfach, skalierbar, kostenlos, stabil, etc. Man muss nur etwas am Code basteln (z.B. vernünftig parallelisieren, das ist schwerer als das ganze Toolkit zu erlernen).
An LINUX rumzuspielen macht zwar spaß, aber das bezahlt mir keiner! 1 tag mfc, 3 tage linux-game
Windows lernen bezahlt Dir sicher auch keiner, und auf dauer investierst Du dort mehr als bei Linux.
Wenn Du mfc innerhalb eines Tages gelernt hast, dann bist Du ein Genie! Ich bezeichne mich als Programmierexperte und habe es nach 2 Wochen noch nicht kapiert (zum Glück machen wir jetzt wieder Java).
und ein tag lernen - die woche ist rum!! Ich mag meine Freundin, die den Kühlschrank füllt = soziale zweckgemeinschaft!
Seltsame Art eine Beziehung zu betrachten... ;-)
Seid mal ehrlich: wer ist besser? M$, IBM, die jungs von Infineon ;-), Sun, Novell -- ? ich mag da keine globale Aussage treffen!
die Linuxer, BSD'ler, Apachen, Perl's, ...es gibt nicht nur Firmen.
Die ganzen "diskussionen" wer ist besser, wer ist sozialer, was ist ultimativ - KOTZEN mich echt an!
Abgesehen davon dass Du recht hast: 1) sie machen Spass! Man darf sie nur niemals ernst nehmen. 2) ich versuch mir das gerade bildlich vorzustellen... ähh! ;-)
Es kommt auf das Ziel an, das definiert jeweils das ideale System. (z.B. Win9x zum Spielen, *nix als Server, usw.)
[cut]
Ich find LINUX nicht schlecht - hab nur leider zu wenig Ahnung und wenig Zeit!
Die Zeit bekommt man nach den ersten beiden Jahren vielfach wieder.
Keine sinnlosen Abstürze mehr. Keine rätselhaften Fehlermeldungen... usw. Nur die Hardware könnte zuverlässiger sein...
zu den FPE: ich werde sie einsetzen (nicht unter root) und die lsg (mit leistungsbeschreibung) hier veröffentlichen. Kann nur 2-3 wochen dauern.
Viel Glück. Du wirst es brauchen, glaub mir.
Wenn die Umgebung nicht schon sehr stark auf M$ und FPE aufsetzt würde ich ernsthaft über LAMP nachdenken. (Für transaktionssichere Systeme ersetze man "M" durch Oracle oder Sybase. Aber "Access" ist MySQL ähnlicher.)
Konrad