Am Mittwoch, den 02.03.2005, 17:52 +0100 schrieb Martin Körner: [..]
Du solltest dringend Quellen für Sarge (testing) und Sid (unstable) in die sources.list eintragen.
ich hab mir diese mal angeschaut und hab dazu eine allgemeine Frage: Wenn man nun apt-get update/upgrade ausführt, wird doch sowieso das neuste Paket genommen, also das von unstable.
Nicht ganz. apt-get upgrade würde u.U. nicht dazu ausreichen. Du müsstest schon ein dist-upgrade durchführen. Besser ist es aber in jedem Fall mit Pinning zu arbeiten. Der OP schrieb z.B. etwas von einem Webserver. Also ich hätte Bedenken, einen öffentlichen Webserver auf einem reinem Knoppix oder einem Debian Unstable zu betreiben. Nehmen wir mal den Fall an, der Webserver soll auf Sarge laufen. Nun fließen Fixes für Exploits zuerst einmal nach Unstable und danach nach Testing. Dann braucht man wieder die Unstable-Distribution um den Exploit schnellstmöglich zu fixen (z.B. awstats, wordpress, phpbb2 als Beispiele).
Dann braucht man doch die anderen Einträge nicht mehr, oder? *leichtverwirrtbin*
Das ist so nicht ganz richtig. Nicht jedes Paket in Unstable ist in auch Sarge. Nicht jedes Paket in Sarge ist in Woody. Allerdings ist auch nicht mehr jedes Paket aus Woody in Sarge oder Sid zu finden (z.B. jserv, die Netscape 4.77-Pakete oder auch Kernel-Pakete (nach dem großen Säubern)). Wenn du eine vollständige Liste willst, brauchst du schon alle Einträge. Die gepostete sources.list ist allerdings sehr lang. Ich wollte darin eben auch verdeutlichen, dass man bei den Distributionsnamen auch die Wahl hat.
MfG Daniel