Am Samstag, den 26.05.2007, 11:59 +0200 schrieb Konrad Rosenbaum:
Mein lieber Konrad,
On Friday 25 May 2007, Jan Rakelmann wrote:
Am Freitag, den 25.05.2007, 14:32 +0200 schrieb Eric-Alexander Schaefer:
IEEE-Kram, normiert: F2003, der Nag kannst
Das interessiert aber sonst nur einen marginalen Anteil der Entwickler.
Sollte aber mehr Leute interessieren, zwischen 0,....irgendwas..9 und 1 liegt die Steuerung eines Atomkraftwerkes.
Kleine Umfrage: wer von uns steuert alles Atomkraftwerke? ;-)
Ok, hier habe ich etwas dick aufgetragen, wenn es aber schon so schöne Sprachen wie ADA gibt, und wir im Open Source Uiversium leben, wäre eine größere Verbreitung wünschenswert. Ein passsender Kompiler ist jedenfalls da.
Oder anders gefragt: wer von uns braucht Fließkommazahlen, die genauer als IEEE 80bit (long double) sind? (Bitte nur melden, wenn long double wirklich das Ergebnis erheblich verfälscht und eine Multi-Precision-Bibliothek zu langsam ist.)
Zum daddeln nicht! Bei wirklichen Simulationen läuft die Rechnung lange, mitunter größer > 3 Wochen, und die Rundungsfehler die sich aufsummieren sind erschreckend. Um das einzugrenzen braucht man auch passende Sprachen, wie das komplexe F95/2003.
Solang aber die Ideen aus Wuppertal von der Chip-Industrie ignoriert werden bleibt es ein kleines Wunder wenn eine darstellbare Zahl getroffen wird.
Bitte etwas Perspektive: die Wuppertaler tun alles um sich selbst zu marginalisieren - schlechte bis gar keine Dokumentation, keine Artikel in Zeitschriften die von der Industrie gelesen werden(*), kein Marketing, keine nennenswerten Industriekontakte und so weit ich das sehen konnte Mitarbeit bei der IEEE erst seit Ende 2006(**). Der letzte Punkt gibt immerhin Hoffnung, dass sie lernen können.
(*)Ja, die akademische Literaturliste ist beeindruckend. (**)Ergebnisse also in ca. 5 Jahren.
Kulisch ist 20 Jahre lang rumgerannt und selbst Intel juckt es nicht. Solange die Ihre Prozessoren gerade mal mit IEEE unters Volk werfen können sind die Brüder glücklich. Und der Aufwand es Mathematikerfreundlich zu ändern ist minimal.
Ich habe dir doch schon mal geschrieben, dass die Leute sich im Prozessordesign auskennen und ein VLSI-Design in der Schublade liegen haben.
Der Kram muß nur endlich mal in die Hardware. Die C++-Bibliothek C-XSC ist nett, aber wenn die Hardware es könnte wäre besser.
viele Grüße, ich mach jetzt Wochenende ;-)
Jan