Hallo Torsten!
On Sun, Apr 07, 2002 at 11:24:42PM +0200, Torsten Werner wrote:
Woran hast du denn die 15 % gemessen? Bootdauer? Startzeit von irgendeinem Programm? Kernel kompilieren? Ich kann mir trotzdem nicht vorstellen, den Aufwand zu treiben, *alles* selber zu kompilieren, nur damit ein paar Sachen 15 % schneller laufen
Mit der Bootdauer nat�rlich nicht. Aber mit Dingen, die naturgem�� viele Aufrufe an die glibc richtigen. Tats�chlich hab ich den Unterschied beim Kompilieren gemessen - reproduzierbar. Was vorher also 100 Sekunden gedauert hat, dauert jetzt nur noch 85. Das Allgemeinverhalten von grafischen Anwendungen hat sich zum Positiven ge�ndert; Men�s bauen sich fl�ssiger auf etc. Aber das mag mein rein subjektiver Eindruck sein.
Ich bin froh, dass ich meinem Installer wenigstens schon beibringen konnte, beim L?schen eines zuvor gebauten Paketes die Dateien am Leben zu lassen, die evtl. auch in anderen Paketen enthalten und f?r deren Funktion notwendig sind.
Diesselbe Datei in mehreren Paketen? Das w?re ein release critical bug in Debian und ein Grund die betreffenden Pakete gar nicht freizugeben...
Ok, das war von mir etwas ungl�cklich formuliert. Das Problem tritt haupts�chlich auf, wenn verschiedene Versionen von einem Paket auf das System aufgespielt werden. Dabei gibt es selbstverst�ndlich Dopplungen bei den Dateien. Allgemein ist mein Verfahren trotzdem kritisch, gebe ich ja zu.
Matthias